知产力,为创新聚合知识产权解决方案

OPPO开放VOOC闪充技术专利授权 皮卡丘成为闪充电力大

2018-11-07 16:01 · 作者:   阅读:48   来源:凤凰网科技


凤凰网科技讯 (作者/李艳) 11月6日消息,今天下午OPPO在上海召开Super VOOC开放日,宣布开放VOOC闪充技术专利授权,并与精灵宝可梦达成合作,比卡丘成为VOOC闪充电力大使。此外,OPPO还推出定制版OPPO R17 Pro手机壳、充电宝等配件。



OPPO手机搭载Super VOOC技术


据OPPO官方介绍,自2014年推出以来,VOOC闪充技术在全球已经拥有了超过一亿用户,2016年推出的Super VOOC技术,已经应用在当前的OPPO旗舰新品中。为了更好的开发Super VOOC技术,OPPO宣布开放VOOC闪充技术的专利授权,目前已经有包括畅充、PISEN在内的的6家厂商与OPPO展开合作,进行VOOC闪充技术的开发,未来将有更多合作厂商一起推动闪充技术的发展。



开放日现场的神秘来宾


在开放日现场,还来了一批神秘嘉宾——萌神比卡丘。OPPO宣布与精灵宝可梦合作,获得形象授权,不仅比卡丘成为VOOC闪充技术电力大使,还推出了定制版的充电宝、限量手机壳。有意思的是,在现场展示的样机中,充电时手机界面也会变成比卡丘壁纸,带着动画效果一起,看起来非常萌萌哒。



定制版套装



定制版手机壳和充电宝实拍


皮卡丘定制版超级闪充移动电源拥有10000mAh容量,支持50W的双向VOOC闪充技术,充电宝售价为399元,将于12月开卖。比卡丘专属限量手机壳,附赠一个NFC芯片,可通过与R17 Pro触碰实现快速切换比卡丘专属主题。专属手机壳售价为149元,将于11月11日正式开卖。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 维诗经典│谷歌拼音输入法专利侵权案

    本案历经一审、二审和再审程序,可见专利权人对于维护其专利权孜孜以求的执着精神。本案是通过侵权诉讼程序检验专利申请质量的典型案例。
  • 每周速览|CISAC发布《2018年全球版税报告》;欧洲法院:荷兰奶酪味道不受著作权保护

    当地时间11月14日,法国护肤品牌欧莱雅(L'Oréal)在美国德克萨斯西区联邦地区法院奥斯汀法庭提起一桩专利侵权诉讼,声称美国护肤品牌Drunk Elephant(可译为“醉象”)销售精华液的行为侵犯了7,179,841号美国专利“稳定的抗坏血酸组合物及其方法”(Stabilised ascorbic acid compositions and methods therefor)。
  • 浙知析法|浅析恶意提起知识产权诉讼损害责任本质及主观是否恶意

    恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的构成要件之一,“恶意”是指一方当事人具有主观上的恶意,而且对恶意的认定应当仅限于明知的故意。如目的并无不当,没有以侵害他人合法权益为目的提起诉讼的,则不属于恶意,因此也就不属于恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷。
  • 美国专利商标局宣布相关现有技术访问计划以加快审查速度

    美国专利商标局(USPTO)正在实施相关现有技术访问计划(RPA计划)的第一阶段,以便将直接来自母案申请的引文引入其继续申请中。
  • 特别策划|《电子商务法》对知识产权诉讼的可能影响

    《电子商务法》是一部综合性法律,即将于2019年1月1日起施行,其中散见于该法第一章、第二章、第四章的诸多条款,赋予平台经营者保护知识产权的积极义务、核验保存提供交易信息的义务,明确了标记自营业务的责任,亦明确了竞价排名的性质,建立了较为完善的“避风港”规则,属于重大的利益格局调整,可能将对今后涉及电子商务的知识产权诉讼产生明显影响。