知产力,为创新聚合知识产权解决方案

《全球版税报告2018》发布,去年版税收入数字部分首破10亿欧元

2018-11-12 14:39 · 作者:   阅读:275   来源:中国新闻出版广电报

当地时间11月8日,国际作者和作曲者协会联合会(CISAC)在巴黎总部发布《全球版税报告2018》。报告显示,2017年音乐、视听、视觉艺术、戏剧和文学创作者的全球版税收入跃升至创纪录的96亿欧元,较上年增长6.2%,其中,来自数字渠道的版税猛增24%,首次突破10亿欧元大关。报告称,全球2017年所有作品类型的版税、所有地区的版税都有所增长,这是自2013年5年来的首次。


CISAC是全球最大的创作者协会联合组织(又称集体管理组织),宗旨在于保护世界各地创作者的权利和利益。中国音乐著作权协会是其会员之一。


报告显示,2017年,全球音乐版税达83.4亿欧元,同比增长6.0%;视听版税达6.11亿欧元,同比增长6.8%;文字版税达2.27亿欧元,同比增长5.2%;视觉艺术版税跃升至2.08亿欧元,同比增长19.0%;戏剧作品版税增长了3.7%。


报告还分析了数字版税持续5年来增长的原因,认为主要是受流媒体热潮的推动,加之消费者对网络视频的热衷,致使来自数字渠道的版税收入在过去5年中实现了近两倍(166%)的增长。瑞典、墨西哥和韩国的数字收入占比领先全球,3个国家的数字份额几近三分之一(分别为32.8%、32.3%和31.8%)。在瑞典,数字已成为最大的版税来源。


但是,尽管所有门类作品的数字版税收入跃升至12.7亿欧元,但数字渠道的版税总额仍远低于广播、现场和背景使用等。创作者版税中只有13%来自于数字(2016年为11%),这反映了通过数字渠道提供的海量作品与创作者所获报酬之间的严重错位。目前电视和广播继续成为首要的使用形式,支付版税达38.9亿欧元,其次是现场和背景,达到27.4亿欧元。电视和广播版税的稳健增长表明,数字收入的飙升目前并未取代传统渠道。在数字版税排名前20的国家中,有16个国家的广播版税同样也实现了增长。例如澳大利亚音乐版权协会在2017财年中统计,其数字版税达8500万欧元,超越广播版税,成为最大的收入来源。


CISAC在发布全球版税报告的同时,还发布了“中国报告”(主要基于中国音乐著作权协会统计数据),称音著协已经成为亚太地区收费第四高的协会。2017年中国版税收入持续保持着强势增长,达2700万欧元,同比上涨18.4%,其中36%的音乐版税可分给海外协会。该报告还称中国数字版税收入所占比例极高,占音著协总收入的38.1%,这主要受益于音著协和腾讯数字平台达成的许可协议。CISAC分析认为,目前中国版税收入虽然位居世界第29位,但鉴于中国人口基数以及文化娱乐行业的迅猛发展,特别是中国政府在音乐、影视等行业大力实施的知识产权强保护政策,将会促使中国有潜力在未来几年进入世界十大版税收入市场之列。


 


作者:赖名芳 来源:中国新闻出版广电报 发布日期:2018年11月9日


 

  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

    随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。
  • 晓知论知 | 关于互联网医院的几个合规问题

    2018年7月17日,国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法(试行)》、《互联网医院管理办法(试行)》和《远程医疗服务管理规范(试行)》等三个规章文件,并于当日施行。结合上述管理办法,就互联网医院的部分合规问题,分析解读如下。
  • “维氏军刀”商标申请遇阻,引证商标权利人并不简单

    近期,商评委作出一份驳回复审决定,瑞士知名刀具品牌“维氏”(Victorinox)在第8类等商品上“维氏军刀”商标申请被驳回。不过,该案的在先引证商标权利人的商标布局似乎并不“单纯”。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。