知产力,为创新聚合知识产权解决方案

袁隆平题字遭“乱用” 湖北公司赔一元

2018-11-12 18:22 · 作者:赵丽媛   阅读:6734

作者 | 赵丽媛


(本文系编辑依据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显著位置注明来源。)


(本文1699字,阅读约需3分钟)



名人题字对于企业宣传而言是一件提升知名度及利于自身宣传的一件好事,可是使用不当一不小心这一“好事”也能摊上官司。这不“世界杂交水稻之父”袁隆平,给一家企业题了字,而该企业使用该题字作为宣传时,却招致了一场不正当竞争之诉。

 

日前,湖北省高级人民法院就袁隆平农业高科技股份有限公司(下称隆平高科)诉湖北农华农业科技有限公司(下称农华农业公司)不正当竞争之诉作出二审判决,二审判隆平高科独占“袁隆平”姓名的合法权益,农华农业公司擅自使用“袁隆平”字样属于不正当竞争行为。判决农华农业公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿隆平高科经济损失1元,承担隆平高科合理开支1万余元。

 

据二审判决书显示,2007年,袁隆平为农华农业公司题字“湖北农华农业科技有限公司”,并落款“袁隆平 二OO七.十.十”字样。此后,农华农业公司将“湖北农华农业科技有限公司 袁隆平”印制在公司产品的外包装中。

 

早在2014年年底,隆平高科发布公告称,其公司与袁隆平院士重新签署《袁隆平品牌权许可使用协议》,以5151万元的价格拟买断袁隆平冠名权及肖像权无形资产。今后包括“袁隆平”、“隆平”及相应的中英文名称,以及任何关于袁隆平院士肖像的图片、照片,将应用于公司名称、商号字号、股票简称、科技成果代码、商标等经营行为。其中,肖像权在商品包装上的使用,须分次获得袁隆平本人或者家属代表书面同意并另行签署许可协议。

 

公告同时称,此次与袁隆平院士的协议方式为独占许可。袁隆平的冠名权及肖像权已由袁隆平本人承诺不再有偿或无偿许可隆平高科及其子公司以外的其他第三人作为商业目的使用。

 

2016年,隆平高科发现,农华农业公司生产销售的“农华9号”“荣华698”和“两优038”水稻杂交种产品外包装上,印有“袁隆平”字样。随后,隆平高科针对农华农业公司提起不正当竞争之诉,并索赔经济损失1元。

 

隆平高科诉称,农华农业公司明知隆平高科已经取得对“袁隆平”姓名的独占商业使用权利仍未经授权进行使用。既侵犯了袁隆平的姓名权,同时也侵犯了隆平高科对“袁隆平”姓名的商业独占使用权,可认定为虚假广告。在农华农业公司与隆平高科同属生产、销售种子的企业,存在竞争关系,农华农业上述行为有违诚实信用原则,构成不正当竞争。

 

农华农业公司辩称,由其生产的产品包装上,印刷的字样均直接来源于袁隆平对湖北农华公司的题字,来源合法,不存在抄袭、模仿等情形,并且,上述字样用于反映题字的具体内容和指示题字人袁隆平院士的身份,而非直接用于商业宣传,且涉案产品外包装上的“袁隆平”字样置于湖北农华公司名称之后,字体明显较小较细。而且,其已经于2014年年底更换了涉案商品的包装,不再使用“袁隆平”字样,因此其不构成侵权行为,也不构成不正当商业竞争。

 

一审法院经审理认为,农华农业公司生产、销售的涉案侵权商品包装上的“袁隆平”字样使用不是单纯地直接将袁隆平的姓名用于产品包装或宣传,而是企业名称题字中落款“袁隆平”,且该题字源于袁隆平,因此不能视为农华农业公司直接在产品宣传中使用了袁隆平姓名。而且,一般消费者针对商品的题字及题字落款不会对商品来源产生混淆、误认。据此,隆平高科针对农华农业公司在被控侵权商品上使用“袁隆平”字样构成侵权及不正当竞争的主张,一审法院不予支持。

 

隆平高科不服一审判决,随后向湖北省高级人民法院提起上诉。

 

湖北省高级人民法院经审理认为,隆平高科在获得袁隆平姓名商业使用一事广为知晓的前提下,农华农业公司仍于2016年在其生产产品的外包装上使用“袁隆平”字样进行宣传,其具有主观侵权恶意。而且,农华农业公司在未经隆平高科的许可,在其生产的涉嫌侵权的商品上以题字落款形式使用“袁隆平”字样,将会削弱隆平高科在商业中独享“袁隆平”姓名权的优势。

 

综上,二审判决判定,相关落款题字是袁隆平院士的书法作品,被告公司未经许可无权用于产品商业推荐和广告宣传。湖北农华在产品外包装上以题字落款形式使用“袁隆平”字样,属于商业性使用,侵害了隆平高科的合法权益,属于不正当竞争行为。据此,撤销一审判决,判决农华农业公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿隆平高科经济损失1元,承担隆平高科合理开支1万余元。


(欲知该案详情,请关注知产宝明日推文)


  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

    随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。
  • 晓知论知 | 关于互联网医院的几个合规问题

    2018年7月17日,国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法(试行)》、《互联网医院管理办法(试行)》和《远程医疗服务管理规范(试行)》等三个规章文件,并于当日施行。结合上述管理办法,就互联网医院的部分合规问题,分析解读如下。
  • “维氏军刀”商标申请遇阻,引证商标权利人并不简单

    近期,商评委作出一份驳回复审决定,瑞士知名刀具品牌“维氏”(Victorinox)在第8类等商品上“维氏军刀”商标申请被驳回。不过,该案的在先引证商标权利人的商标布局似乎并不“单纯”。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。