知产力,为创新聚合知识产权解决方案

乌龙事件!谁说标的1100万的陌陌商标案原告撤诉了?

2014-12-03 20:48 · 作者:胖虎   阅读:3790

“陌陌商标案原告就这么撤诉了?到底闹哪样?”昨日(12月2日)下午,如是标题的一篇文章经某家律所的自媒体发布后,开始在知产人的朋友圈里流传;其后,该篇文字经其他自媒体转载后,标题又被演绎为“陌陌商标案,原告撤诉为哪般?”“陌陌商标案的原告为何突然撤诉?”等。


作为陌陌遭遇商标侵权纠纷事件的独家首发网站,知产力今日经查证获悉,这一文章涉及的主干事实并不真实,北京知识产权法院目前并未接到来自当事人的撤诉申请。与此同时,知产力在向当事人求证后获悉,该案原告方面目前已拟定了针对被告陌陌科技的相关涉嫌侵权事宜告知函,拟将于近日递交至美国证券交易委员会(SEC)及多家APP应用商店


乌龙由来


知产力今日通过某第三方自媒体公众号看到,已将原文标题修改为“陌陌商标案的原告为何突然撤诉”的该篇文章首段述称:陌陌递交IPO申请的10天后(即11月18日),社交陪伴、交友服务等服务“陌陌”商标的所有者杭州陌陌婚庆,以侵犯注册商标专用权为由将前者诉至北京知识产权法院并索赔1100万元……仅仅三天之后,原告就迅速向法院提起撤诉申请,法院准予撤诉,并于当日公告……


根据这样的事实前提,该文作者随后以“值得玩味”这一关键词为其通篇文字设下语境基调,并在其后的表述中,就其所关注的具体法律问题及话题进行了相应剖析与论述。


就该篇文章的内容逻辑来说,本就一家之言自然见仁见智;但因内容失实而导致的显见硬伤,则令人感到遗憾。尤其再经数家公众号未求甚解的转发传播后,或将难免因此为读者及当事人带来误导及困扰。


据了解,该篇乌龙文章中提到的撤诉事宜,实际涉及的系一起另案,即在该案原告向北京知识产权法院提起诉讼前,其方面先行向北京市朝阳区人民法院提起的同质民事侵权案。因标的管辖权问题,原告认为在先一案涉及的诉讼标的不能反映其索赔诉求,故选择对前案撤诉而另立新案。同时,原告方面对于前一案件提出撤诉申请的时间,亦并非在后案立案3天后,而是二者同一日依次进行的。


最新进展


在就该乌龙消息进行求证的同时,知产力亦通过原告方面获悉,该方面当前已经拟定了两份商标侵权问题告知函,以及一份指向陌陌科技的律师函


据其中一份拟递交给相关APP商店的告知函大致表述称,陌陌婚庆作为发函者,现已将陌陌科技诉至北京知识产权法院,请相应APP商店在收到知函后立即停止“陌陌”软件的下载服务。但就该函件将发送给哪几家APP商店,当事人方面则未予透露。


此外,在向SEC提交的告知函中,陌陌婚庆方面称,根据美国证券法及《非财务信息披露内容与格式条例》的相关规定,陌陌科技应在招股说明书中披露其重大知识产权风险。鉴于当前事实,该公司希望SEC慎重处理此事,并恳请SEC根据美国的相关法律和法规对陌陌科技作出相应处罚。


对于另一则准备提交给陌陌科技的律师函,知产力今日尚未能获悉。


走势预期


一般而言,在企业IPO申请提交后即进入法定的缄默期,当事企业不能就可能影响股价的信息予以发布或回应。故此,连日以来,就这起商标侵权纠纷,陌陌科技并未对外作出任何回应,知产力试图通过多个渠道与该公司相关人士接洽亦未果。


固然受缄默期所制,但就该纠纷涉及的基本事实我们仍可预见,实际上陌陌科技当前并无无过重的心理负担。在知产力此前发布的首篇文章中,依据相应基本事实,我们即已分析认为,当前纠纷或不会对陌陌科技IPO事宜造成实质影响;同时,该公司具有较为充分的事实理由抗辩来自陌陌婚庆的侵权指控:作为“陌陌”标识的在先使用者,陌陌科技对该商标具有合理的在先使用权。


对于该纠纷的后续走势,知产力判断认为,以陌陌科技这种体量的企业所能拥有的的法律智囊储备,可以预见其方面当前应已做好具体后续法律准备工作,一旦成功完成IPO之后,其势必将强势出击,在相应案件中请求法院依法认定其不构成商标侵权,并另就涉案争议商标提出无效宣告,而彻底终结因商标问题存在的后续法律风险。



相关阅读:[独家]IPO之际,“陌陌”被诉商标侵权遭1100万元索赔


                  IPO!中美知识产权审查哪国强?


               (请点击左下角“阅读原文”查看,或翻阅本公众号“历史消息”)



图片来源|百度



文章版权为知产力所有,转载请注明来源



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,