知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国专家谈初创企业如何以最低成本阻止专利侵权行为

2018-11-15 15:38 · 作者:   阅读:131   来源:中国保护知识产权网

  创新企业通过筹集资金的形式来促进企业的发展、为研发提供资金支持并创建收入渠道实属不易。一般情况下,较早地进行融资能够带来的好处还包括通过获得专利的方式来保护企业的专利技术所花费的成本相对较低。


  然而,企业仅靠获得专利并不能阻止专利侵权行为的发生。侵权者也知道除非专利所有人准备好执行专利权,否则仅靠获得专利来制止此种行为所能产生的作用非常渺小。


  这也是成长型企业在力图通过有限的资金来维持企业运行的过程中经常会遇到的问题。然而,通过法律诉讼来起诉专利侵权行为通常会花费较高的成本,并且还可能会花上长达数月甚至数年的时间。在这一过程中,由于竞争对手一般会通过低价来销售山寨产品,因此这些成长性企业可能会面临销量骤降以及利润空间不断压缩的风险。


  不仅初创企业会因此而遭遇到重创,那些相对成熟的企业也会被拖进专利侵权的逆流当中。


  此外,许多成长型企业的知识产权或在商品交易会中被窃取,或在商品制造过程中被分包商所窃取。


  在上述情形中,企业实施知识产权保护所花费的成本不仅损害了其长期的发展战略,还消耗掉了维持自身正常运转和发展计划所需的资金。


  语音识别软件专家迈克尔.菲利普斯(Michael Phillips)无疑提供了一个具有启发意义的案例。当菲利普斯的发明被用于美国苹果公司的语音助手Siri中时,他认为自己的公司即将获得迅猛发展。然而,另一家公司随后挑战了其专利权。尽管菲利普斯在该诉讼中获胜,但他在这场法律诉讼中的花费高达300万美元,而且最终不得不面临公司被收购的危险。


  菲利普斯曾指出,“在身陷这次法律诉讼泥潭之前,我们极有可能会改变世界。”


  在创业资金即将用尽之际或其他收入流开放之前,通过法律诉讼手段来保护知识产权永远不会是初创企业尤其是成长型企业的首选方案。


  因为那些选择精益投资机会的企业家通常无法为法律诉讼支付数百万美元的费用。因此他们必须致力于产品的研发和销售,并明白未来有可能会遭遇到专利侵权。


  当这些企业家的知识产权遭到窃取时,从传统意义上来讲,他们通常会采取下列糟糕的方法来应对:卖掉自己的资产来支付法律诉讼费用;做好长期战斗(法律诉讼)的准备并希望在诉讼结果尘埃落定之际自己的产品仍有价值。


  当初创企业在专利诉讼中受到诉讼成本的制约后,上述一切情况都会发生变化。然而,如果有投资者愿意支付这些费用,这对于初创企业而言也不失为是另一种可选方案。这种解决方案被称为诉讼融资,一种被视为仅可用于法律诉讼的融资选择。但是这种融资方案的适用范围实际上非常广泛。


  如果一家企业有着强烈的法定求偿权并具有完善的知识产权保护措施,那么投资方可为其垫付相关诉讼费用以确保法律诉讼结束后该企业能够正常运转,而投资方也可以获得一定的收益。


  虽然多数诉讼融资公司主要致力于为初创企业预付律师费以及执行费等相关费用,但诉讼融资还可以为初创企业提供救生圈以确保法律诉讼结束后这些企业能够继续运转(例如聘用员工、扩大生产或开发新产品)。此种融资可为创业资金用尽的企业提供资金支持,且不会带来典型创业投资者所会面临的诸多风险。诉讼融资是对受资方能否胜诉而进行的无追索权的投资。


  在多数情况下,诉讼融资具有一定的灵活性。如果受资方胜诉,那么诉讼融资公司通常会获得一定比例的收益。然而,如果受资方败诉,那么其无需向诉讼融资公司支付任何费用。此外,美国专利商标局(USPTO)或国际贸易委员会(ITC)的诉讼中所使用的诉讼融资也具有一定的灵活性。此类机构的诉讼追求的是禁令性救济而不是金钱救济。实际上,在不同的司法管辖区灵活处理专利侵权诉讼在全球科技竞争的环境下至关重要。


  在亚洲和欧洲,如果企业在专利诉讼中败诉,那么这意味着其会遭受到巨额的收入和利润损失。因此,具有完善知识产权战略的企业将会在全球开展保护其技术的活动。此外,在全球获得保护专利的排除令与在美国法院赢得价值数百万美元的法律诉讼一样宝贵。而经验丰富的企业目前可采取上述两种方法举措。


  目前,美国的一些企业已经运用上述战略来阻止海外制造的侵权商品的进口,同时其还获得了外国竞争对手的宝贵授权。诉讼融资战略的应用非常成功,其促使企业能够执行自己的知识产权,同时还能够拓展自己的业务。尽管法律诉讼会对初创企业造成一定的损害,但其也可以转变成这些企业获得收益的一次良机。(编译自www.ip-watch.org)


  

  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

    随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。
  • 晓知论知 | 关于互联网医院的几个合规问题

    2018年7月17日,国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法(试行)》、《互联网医院管理办法(试行)》和《远程医疗服务管理规范(试行)》等三个规章文件,并于当日施行。结合上述管理办法,就互联网医院的部分合规问题,分析解读如下。
  • “维氏军刀”商标申请遇阻,引证商标权利人并不简单

    近期,商评委作出一份驳回复审决定,瑞士知名刀具品牌“维氏”(Victorinox)在第8类等商品上“维氏军刀”商标申请被驳回。不过,该案的在先引证商标权利人的商标布局似乎并不“单纯”。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。