知产力,为创新聚合知识产权解决方案

不是所有高考数学解析都能获得著作权法保护

2018-11-27 20:13 · 作者:赵丽媛   阅读:3154

作者|赵丽媛


(本文系编辑依据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显著位置注明文章来源。)


(本文2383字,阅读约需5分钟)


作为文科生,小编最头疼的就是数学了。而其中的数学试题解析,尤为让人远而敬之。问题来了,简单的数学试题解析是否构成著作权法意义上的作品?


深圳市中级人民法院在一起著作权侵权纠纷的二审判决中认为,网络用户“一品**”在豆丁世纪(北京)网络技术有限公司(下称豆丁公司)运营的豆丁网上传的《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》试题解析部分内容极为简单,不能受到著作权法保护。

 

据此,撤销了一审判决,并驳回了深圳市菁优智慧教育股份有限公司(下称菁优公司)的诉讼请求。

 

菁优公司于2009年成立于深圳,专注服务中小学(K12)在线教育,涉及的学科包括语文、数学、英语、物理、化学、生物、历史、地理和政治等。2014年3月至4月期间,菁优公司分别与张金*、孙佑*等八人签订《菁优网合作协议》,约定菁优公司委托其进行试题分析、解答、点评及相关资料的编写工作,双方合作内容所产生的著作权全部归菁优公司所有。

 

据(2017)深前证字第023706号《公证书》显示,在2017年8月31日,www.docin.com和www.jyeoo.com网站上均提供名为《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》的文档下载。经比对,上述分别从www.docin.com和www.jyeoo.com网站上下载的名为《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》的文档内容相同,均包括2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)的试题、考点、专题、分析、解答以及点评等内容。另,菁优公司提交了一份《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)参考答案与试题解析》的打印文档,经比对,该文档内容分别与从www.docin.com和www.jyeoo.com网站上下载的名为《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》的文档内容相同。

 

据悉,涉案文档由用户“一品**”上传至豆丁网,豆丁公司从上传用户处收取一定比例的服务费。

 

随后,菁优公司以著作权侵权为由,将豆丁公司诉至深圳市南山区人民法院。并请求法院判令豆丁公司停止侵权行为,赔礼道歉,并赔偿其经济损失及合理支出1.1万元。

 

一审法院经审理认为,涉案《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)参考答案与试题解析》凝聚了创作人对高考试卷的理解、考点归纳、分析、解答及点评,具有独创性,系文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,构成著作权法所称的作品。根据菁优公司与八位案外人即答题老师签订的合作协议,结合菁优公司提交的作品登记证书,可以认定该作品的著作权属于菁优公司。豆丁公司未经菁优公司许可在其经营管理的www.docin.com网站上提供涉案作品的下载服务,其行为已经侵犯了菁优公司享有的信息网络传播权,依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。

 

据此,一审判决豆丁公司立即停止侵权行为,并赔偿菁优公司经济损失及合理开支3000元。

 

豆丁公司不服一审判决,随后向深圳市中级人民法院提起上诉。

 

豆丁公司上诉称,本案中菁优公司主张的试题解析主要由数学符号、字母、数字、简短文字(数学领域特有名词)构成,形式简短,菁优公司的解题方法也仅是常规的解题思路,试题解析无独创性,不能受到著作权法的保护。另外,涉案文档由用户“一品**”上传至豆丁网。豆丁公司仅从上传用户处收取一定比例的服务费,性质是网络服务费,并非收益分成。并且,豆丁网采取通知加删除的模式,接到起诉状后立即屏蔽涉嫌侵权文档、冻结上传者账户,使上传者因涉嫌侵权文档所获得的收益不能兑现,豆丁公司也不会就该文档获得任何收益。原审法院认定豆丁公司在提供涉案文档过程中“直接获取经济利益”错误。豆丁网作为网络服务提供者,提供信息存储空间服务,已尽到合理注意义务,不构成侵权,无需承担赔偿责任。

 

故豆丁公司请求二审法院判令,撤销一审判决;将本案发回重审或在查清事实后依法改判,驳回菁优公司的全部诉讼请求;同时判令菁优公司承担一审、二审诉讼费用。

 

2018年11月,深圳市中级人民法院审理该案后作出二审判决,撤销了一审原判,并驳回了菁优公司的诉讼请求。

 

二审判决认为,本案争议焦点主要在于:《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》第1-29页内容是否属于著作权法保护的作品,能否受到著作权法保护。

 

对此深圳市中级人民法院认为,我国著作权法规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。受著作权法保护的作品必须具有独创性,著作权法只保护表达,不保护思想,是著作权法的基本原理。如果一种思想实际上只有一种或者非常有限的几种表迗,那么保护表达同样会产生思想垄断的后果,在这种情况下,思想与表达已经不可分,这种有限的表迖也被视为思想从而不能受到保护。

 

数学是研究数量、结构、变化、空间以及信息等概念的一门学科,是由各类概念、规则、公式、定理等构建起来的科学。由于数学这一学科严谨性特质的要求,数学题的解答一般均应遵循一定的规则。《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》1-6页为2017年全国统一高考数学试卷,也即当年高考数学试题,菁优公司不能对其主张权利。《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》的参考答案与试题解析部分包括试题、[考点]、[专题]、[分析]、[解答]、[点评]等内容。

 

但显而易见,该部分内容极为简单,主要是对公式、计算过程以及考点等的分析、说明,且任何具有数学知识的学生或教师等都将作出基本相同的演算,得出基本相同的结论。如果对该部分内容进行保护,必将导致对高考试题解答以及相关分析研究的垄断,妨碍正常的教学、研究工作,也违背了著作权法不保护思路、观念、理论、构思、创意、概念、操作的基本原则。豆丁公司关于《2017年全国统一高考数学试卷(文科)(新课标I)》的试题、参考答案与试题解析不属于著作权法意义的作品上诉理由成立,二审法院予以采信。菁优公司没有提交证据证明豆丁公司实施了侵害其作品信息网络传播权的行为,对于其诉讼请求,二审法院不予支持。


  • 晓知论知 | 《检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》之解读

    2018年11月9日,最高人民检察院发布《办案指引》,共规定了“审查证据的基本要求,需要特别注意的问题,社会危险性及羁押必要性审查”三部分内容,那么在《办案指引》中有哪些值得关注的内容?本文拟初步归纳解读如下。
  • 员工离职后专利申请权归属的法规及案例探讨

    本文将就相关法规及司法实践两个方面进行分析、并且总结出实务上的建议供各位读者参考。
  • 洗稿行为的著作权权项视角分析

    自媒体时代人人都是内容的创造者,相应地通过洗稿方式“创作”导致侵犯著作权的现象日益增多,引起了法律界的关注。2018年7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会,启动“剑网2018”专项行动,此次专项行动包括对自媒体以“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为。
  • 从三星发布会一窥山寨Supreme国人出了几分“力”

    12月5日,知产力发布了题为“在华注册了400余件商标的英国公司,背后竟是国人”一文,充分展示了国人在商标申请注册方面的“聪明才智”,可是未曾想强中自有强中手。“套路”玩的好的不仅仅是国人,外国人同样玩的溜着呢。
  • 中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万

    一家是以军工工程、核电工程、工业和民用工程建设等为主营业务的大型国有控股上市企业中国核工业建设集团有限公司,一家是以建筑施工、投资开发、金融服务为一体的大型央企控股公司中核工建设集团有限公司。在工程建设方面都有所成绩的两家企业,却因一场商标侵权纠纷,而对簿公堂。
  • 晓知论知 | 《检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》之解读

    2018年11月9日,最高人民检察院发布《办案指引》,共规定了“审查证据的基本要求,需要特别注意的问题,社会危险性及羁押必要性审查”三部分内容,那么在《办案指引》中有哪些值得关注的内容?本文拟初步归纳解读如下。
  • 员工离职后专利申请权归属的法规及案例探讨

    本文将就相关法规及司法实践两个方面进行分析、并且总结出实务上的建议供各位读者参考。
  • 洗稿行为的著作权权项视角分析

    自媒体时代人人都是内容的创造者,相应地通过洗稿方式“创作”导致侵犯著作权的现象日益增多,引起了法律界的关注。2018年7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会,启动“剑网2018”专项行动,此次专项行动包括对自媒体以“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为。
  • 从三星发布会一窥山寨Supreme国人出了几分“力”

    12月5日,知产力发布了题为“在华注册了400余件商标的英国公司,背后竟是国人”一文,充分展示了国人在商标申请注册方面的“聪明才智”,可是未曾想强中自有强中手。“套路”玩的好的不仅仅是国人,外国人同样玩的溜着呢。
  • 中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万

    一家是以军工工程、核电工程、工业和民用工程建设等为主营业务的大型国有控股上市企业中国核工业建设集团有限公司,一家是以建筑施工、投资开发、金融服务为一体的大型央企控股公司中核工建设集团有限公司。在工程建设方面都有所成绩的两家企业,却因一场商标侵权纠纷,而对簿公堂。
  • 晓知论知 | 《检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》之解读

    2018年11月9日,最高人民检察院发布《办案指引》,共规定了“审查证据的基本要求,需要特别注意的问题,社会危险性及羁押必要性审查”三部分内容,那么在《办案指引》中有哪些值得关注的内容?本文拟初步归纳解读如下。
  • 员工离职后专利申请权归属的法规及案例探讨

    本文将就相关法规及司法实践两个方面进行分析、并且总结出实务上的建议供各位读者参考。
  • 洗稿行为的著作权权项视角分析

    自媒体时代人人都是内容的创造者,相应地通过洗稿方式“创作”导致侵犯著作权的现象日益增多,引起了法律界的关注。2018年7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会,启动“剑网2018”专项行动,此次专项行动包括对自媒体以“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为。
  • 从三星发布会一窥山寨Supreme国人出了几分“力”

    12月5日,知产力发布了题为“在华注册了400余件商标的英国公司,背后竟是国人”一文,充分展示了国人在商标申请注册方面的“聪明才智”,可是未曾想强中自有强中手。“套路”玩的好的不仅仅是国人,外国人同样玩的溜着呢。
  • 中国核建诉中核建商标侵权索赔1000万

    一家是以军工工程、核电工程、工业和民用工程建设等为主营业务的大型国有控股上市企业中国核工业建设集团有限公司,一家是以建筑施工、投资开发、金融服务为一体的大型央企控股公司中核工建设集团有限公司。在工程建设方面都有所成绩的两家企业,却因一场商标侵权纠纷,而对簿公堂。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 晓知论知 | 《检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》之解读

    2018年11月9日,最高人民检察院发布《办案指引》,共规定了“审查证据的基本要求,需要特别注意的问题,社会危险性及羁押必要性审查”三部分内容,那么在《办案指引》中有哪些值得关注的内容?本文拟初步归纳解读如下。
  • 员工离职后专利申请权归属的法规及案例探讨

    本文将就相关法规及司法实践两个方面进行分析、并且总结出实务上的建议供各位读者参考。
  • 洗稿行为的著作权权项视角分析

    自媒体时代人人都是内容的创造者,相应地通过洗稿方式“创作”导致侵犯著作权的现象日益增多,引起了法律界的关注。2018年7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会,启动“剑网2018”专项行动,此次专项行动包括对自媒体以“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为。
  • 驰名商标案件管辖问题探析

    事实上,从现有的商标法体系来看,驰名商标案件涉及两类:一类为驰名商标保护案件,一类为已经成为驰名商标的商标侵权案件。
  • 从行政文书看政治上的不良影响与国家名称滥用

    近年,已有大量因为不良影响而被驳回的商标,此前笔者整理了2017年的司法案例,现将2017年至2018年由于违反上述规定而进行的驳回商标复审的行政决定书进行整理,并以十一种情形为分类标准,对驳回商标复审商标案例进行专题汇总,并分批刊发。