知产力,为创新聚合知识产权解决方案

异域美食陷入商标纠纷,国人却已打起了歪注意

2018-11-28 19:49 · 作者:Bruce   阅读:2108



作者 | Bruce


(本文系编辑依据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显著位置注明文章来源。)


(本文1517字,阅读约需3分钟)

 

哈罗米奶酪(Halloumi,读作“哈鲁米”,重音在第二音节上)是塞浦路斯的一种带有咸味的传统奶酪,据说其历史可以追溯至中世纪拜占庭时期,是用山羊奶和绵羊奶以传统方法制作而成的,有时候也会用牛奶制作,具有丰富的奶乳含量,号称煎不化、烤不化的奶酪,可以算是塞浦路斯的“国宝”了。

 

啥?你还没听说过?来来来,小编送上几张哈罗米奶酪高清大图供诸君品鉴:

 

Halloumi-1.jpg

 新鲜的哈罗米奶酪(来源:Wikimedia)

 

哈罗米奶酪2.jpg

 烤哈罗米奶酪(来源:Wikimedia)

 

香煎哈罗米配上汉堡更是美味:

 

Grilled-Halloumi-Lamb-Burger-2.jpg

 煎哈罗米奶酪配汉堡(来源:runningtothekitchen.com)

 

怎么样,有没有垂涎欲滴?

 

不过,就是这么一种让人食欲大增的奶酪,近日却陷入了商标纠纷之中。

 

11月23日,欧盟普通法院作出四份判决,分别撤销了四份由欧盟知识产权局(EUIPO)围绕哈罗米奶酪(halloumi cheese)作出的决定,认为塞浦路斯的一家哈罗米奶酪生产商可以申请注册两件涉案商标。这件事情还得从头说起。

 

2012年,一家位于塞浦路斯的哈罗米奶酪生产商Papouis乳业(Papouis Dairies Ltd.),在欧盟知识产权局申请在第29类(由羊奶/牛奶/山羊奶制成的奶酪等商品)上注册两件图形商标。一件为黄、白、蓝三色,带有文字“Papouis Halloumi”。

 

Papouis Halloumi商标.png

 其中一件申请商标(来源:欧盟普通法院判决书)

 

另一件则为黄、白、蓝、红四色,带有“Fino”(在上)“Cyprus Papouis Halloumi”(在下)字样。

 

判决2.png

 另一件申请商标(来源:欧盟普通法院判决书)


 

塞浦路斯政府,和塞浦路斯一家名为“Halloumi”的传统奶酪保护基金会,分别对上述两件商标注册申请提出了异议。(这也就是上文提到一共有四份判决的原因。)

 

塞浦路斯政府在异议申请中引用了在先注册的英国文字证明商标“Halloumi”(1,451,888),该商标注册于2002年、续展至2017年,申请注册在与申请商标相同的商品类别第29类上。

 

同时,Halloumi基金会引用了在先注册的欧盟文字集体商标“Halloumi”(1,082,965),该商标注册于2000年,同样申请注册在第29类奶酪商品上。集体商标是用来将一组公司或一个协会的成员的商品或服务与其他竞争者区分开来的商标。

 

但是,这些异议申请于2014年均被EUIPO异议部门驳回了,并且这一驳回决定在其后提出的申诉中被EUIPO第四申诉委员会于2017年予以维持。

 

申诉委员会表示,申请商标与任一在先注册商标之间均不存在视觉、听觉或概念上的近似性。此外,申诉委员会还补充道,Halloumi基金会的“Halloumi”商标具有较低水平的显著性,而词语“halloumi”是一种特产奶酪的通用名称。

 

在针对“Fino”商标的异议中,申诉委员会指出,该词语“Fino”是占据显著位置的,而“Cyprus Halloumi Cheese”占据的是一个次要的位置,描述了其所注册的商品类别。因此,申诉委员会认为,申请商标与在先注册的商标并不近似。

 

塞浦路斯政府及该基金会对此决定当然表示不服,于是针对EUIPO申诉委员会的两份决定起诉至法院。

 

11月23日,欧盟普通法院支持了塞浦路斯政府及基金会的诉讼请求,撤销了EUIPO的两份决定。

 

在关于“Papouis Halloumi”商标注册申请的裁决中,法院表示,尽管近似的程度较低,但申请商标与在先注册的商标确实是近似的。法院认为,EUIPO申诉委员会未能“在考虑到所有相关因素之间相互依赖性的情况下,对那些标志进行全球性比较”。

 

在关于“Fino”商标注册申请的裁决中,法院表示,尽管申请商标由“Fino”一词占据显著位置,但词语“Cyprus Halloumi Cheese”仍占据了一个中心的位置。法院认为,鉴于其着色情况,这些词语也可以“毫无困难地凸显出来”。

 

法院再次强调,申请商标与在先注册的商标是有着较低程度的近似性的,并且表示,EUIPO申诉委员会得出不同的结论,是由于未能完成对这些商标的全球语境下的评估。

 

法院裁定由EUIPO支付塞浦路斯政府和该基金会的合理支出,Papouis乳业承担其自身支出。

 

据知产力了解,塞浦路斯政府已于2014年7月为哈罗米奶酪向欧盟申请了奶酪类原产地保护(PDO),以促进塞浦路斯羊奶业的发展,并更好地保护塞浦路斯哈罗米奶酪的健康生产经营。该原产地保护申请已于2015年7月获得公告。

 

哈罗米奶酪Halloumi原产地保护信息,来自EU DOOR数据库.png

 哈罗米奶酪原产地保护信息(来源:欧盟委员会农业与农村发展总司DOOR数据库)

 

而且,就在这个月,对于广大吃货们而言有一个好消息传来:中国已经和塞浦路斯达成了进口协议,我们在家门口也可能尝到正宗的传统哈罗米奶酪了。

 

然而,哈罗米奶酪生产商却越来越感到“压力山大”。原来,哈罗米奶酪除了供应本国外,还在英国等地也大受欢迎,尤其是中国市场对于哈罗米奶酪的兴趣大幅提高,并且已经和塞浦路斯达成了进口协议,中国消费者的庞大需求量也给他们带来不小压力,塞布鲁斯的奶农也担心无法满足市场需求。

 

既然中国吃货有如此强大的战斗力,那么八成有人抢注商标。小编查了一下,发现还真有,而且还是申请注册在第29类“奶酪”等商品上:

 

wsjs.saic.gov.cn_txnDetail.do_request_tid=TID2017039829514E881F78A29A6B2FEF1A10085588B29&request_index=1&y7bRbP=KGlwrGrHs0eHs0eHsg2Q9Oo7zdaioVedA9Pvk075t22H.png

 福建凯撒商贸有限公司在中国申请注册的“Halloumi”商标信息(来源:中国商标网)

 

看来申请人八成也是个行家吃货啊。

 

不过,根据中国商标网上的信息来看,这家“福建凯撒商贸有限公司”于去年3月申请的“Halloumi”商标已经被提出异议,目前尚未作出裁定。





  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

    随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。
  • 晓知论知 | 关于互联网医院的几个合规问题

    2018年7月17日,国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法(试行)》、《互联网医院管理办法(试行)》和《远程医疗服务管理规范(试行)》等三个规章文件,并于当日施行。结合上述管理办法,就互联网医院的部分合规问题,分析解读如下。
  • “维氏军刀”商标申请遇阻,引证商标权利人并不简单

    近期,商评委作出一份驳回复审决定,瑞士知名刀具品牌“维氏”(Victorinox)在第8类等商品上“维氏军刀”商标申请被驳回。不过,该案的在先引证商标权利人的商标布局似乎并不“单纯”。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。