知产力,为创新聚合知识产权解决方案

公众号转载有风险,“它”在盯着你犯错

2018-12-03 20:06 · 作者:赵丽媛   阅读:8536

作者 | 赵丽媛


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文1488字,阅读约需3分钟)



在全民皆媒体时代,每个人似乎都想“搞”个媒体号赚钱,毕竟“自媒体月入过万”也是有的。然而,不管是自媒体还是传统媒体,在内容为王的时代,如何源源不断的输出优质内容,成为摆在众多自媒体面前的“一道坎”。在自身输出能力不足的前提下,转载似乎成为当下自媒体唯一一条出路。然而,这一出路在权利人版权意识不断提高的背景下,走起来似乎愈加困难。

 

这不,就有这样一家北京文章无忧信息科技有限公司(下称文章无忧公司),其与众多作者签订协议。其在获得作者授权后,便针对涉案作品的侵权行为进行维权。



小编通过在知产宝检索发现,以文章无忧公司作为主体的诉讼多达百件,而且其大多以原告身份出现。涉及的被告既有知名互联网巨头,也有政府机构,同时还有地方企业等。

 

在上述诉讼中,相关被告大多在其运营的微信公众号转载了文章无忧公司获得作品的信息网络传播权及该权利的相关权利授权的文章。

 

文章无忧公司在获得相关授权后,便开始了“批量”维权。小编从多个公开渠道获得的文书了解到,文章无忧公司提出诉讼请求大多雷同:一是判令相关被告立即停止侵权,删除涉案作品;二是判令相关被告经济损失6000元;三是判令相关被告赔偿我公司合理开支4000元。

 

当然了,诉求一样事实和理由也大多相同:根据其与XXX的合同,取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。其发现XX被告未经授权且未支付报酬的情况下,在XX被告经营的名为“XXX”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品,侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权,给文章无忧公司造成了经济损失,故提出上述诉讼请求。

 

在上述文书中,一部分是以文章无忧公司撤回诉讼而结束,而另一部是以文章无忧公司胜诉而结束。

 

在文章无忧胜诉的案件中,法院大多支持了文章无忧公司的主张,并认为文章无忧公司有权提出诉讼,被告未经许可在其微信公众号转载涉案作品,侵犯了文章无忧公司的信息网络传播权,判令被告停止侵权行为,并赔偿文章无忧公司相关经济损失。

 

只不过,关于赔偿经济损失的具体数额,法院将根据涉案作品的独创性程度及被告侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素,参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支,法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。


(扫码了解文书详文)


其实,不管业内对于文章无忧公司此种维权方式,是褒还是贬。其已经建立了一套自己的维权方式,并形成了体系化、流程化。

 

在文章无忧公司运营的原创宝网站上,小编看到其原创保护分为三个板块,一是版权存证,二是侵权监测,三是法律维权。



文章无忧公司这种维权方式,引发了广泛热议。在豆瓣网一篇名为“有关微信原创文章的版权保护行骗一事”帖子中,多个企业收到了文章无忧公司的律师函或法院的传票。

 

据该帖子介绍,涉事当事人大多系在微信公众号上,转载了他人文章。文章无忧公司并未直接向微信官方先投诉,而是直接向涉事当事人发送律师函,要求停止侵权,并赔偿一定经济损失。在涉事当事人对律师函置之不理后,文章无忧公司随即针对涉事当事人的涉嫌侵权行为,向人民法院提起侵权诉讼。

 

当然了,最终结果无非两种,一是花钱买平安,赔偿文章无忧公司经济损失,双方和解;另一种是选择对簿公堂,但结果最终大多以文章无忧公司获胜而结束。

 

类似于文章无忧公司的维权方式,并不鲜见。在图片领域早有先行模式,对侵权者提出过大批侵权之诉。而业内对此也是褒贬不一,有人认为此举是滥诉,不应得到支持;而有人则认为,其此举系为了净化市场应得到支持。


您认为呢?关注“知产力”微信订阅号参与投票,把你的观点留言分享给大家!


尾图(微信公众号上复制).jpg


  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 【最新】视觉中国的罚单公布!

    4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 拍案说法|著作权纠纷中署名推定问题浅析

    ——评析北京美好景象图片有限公司与武汉亿童文教股份有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷案
  • 透过视觉中国事件看著作权登记制度中的法律“黑洞”

    近日来,相信不少人的朋友圈被视觉中国的“黑洞”图片所刷屏。随着视觉中国再次被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利;之后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物,甚至连历史书上的人物图也不放过;直至4月12日早间,视觉中国发布公告称应监管部门的要求,网站将彻底整改并在此期间关闭网站。