知产力,为创新聚合知识产权解决方案

称华为4G通信标准必要专利侵权 三星诉至知产法院要求停止

2018-12-18 15:02 · 作者:段重合   阅读:226   来源:北京法院网

  12月12日,北京知识产权法院不公开开庭审理了原告三星电子株式会社(简称三星株式会社)诉被告华为技术有限公司(简称华为公司)、被告北京亨通达百货有限公司(简称亨通达公司)侵害发明专利权纠纷一案。本案与4G标准必要专利相关,涉及涉案专利是否属于标准必要专利、双方在许可谈判中是否存在过错、颁发禁令的适用规则等问题。



  此前,针对本案已经召开了超过二十个工作日的庭前会议,除双方的委托代理人外,有两名经济学专家、一名行业专家、四名技术专家参与了庭前会议。



  本案由北京知识产权法院副院长陈锦川、法官芮松艳、张晰昕组成合议庭不公开开庭审理,技术调查官李祖布参与案件事实的查明。



  原告三星株式会社诉称,原告拥有名称为“扩展物理下行链路控制信道”、专利号为201080043368.6号的发明专利(简称涉案专利),涉案专利权至今合法有效,涉案专利所要求保护的技术方案已经被国际标准组织第三代合作伙伴计划(简称3GPP)采纳,作为3GPP通信标准中的必选技术方案,原告已承诺对涉案专利基于公平、合理、无歧视的原则进行许可。两被告未经原告许可,以生产经营为目的,实施了原告的专利,侵犯了原告的专利权。被告华为公司在双方的交叉许可谈判过程中存在明显过错,据此,请求法院依法判令:1、华为公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为;2、华为公司停止使用原告专利方法的行为;3、亨通达公司停止销售、许诺销售侵权产品的行为。



  被告华为公司辩称,涉案专利并非标准必要专利,被诉行为也未构成侵害涉案专利权的行为,被诉行为系华为公司对自己在先申请专利的制造、许诺销售、销售及使用行为。被告在许可谈判中并无过错,系原告在标准必要专利的许可谈判中未尽到公平、合理、无歧视的义务而导致双方谈判破裂。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。



  庭审持续一整天,北京知识产权法院将择期作出判决。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 是否损害商标的识别功能是判断商标侵权的关键

    高源诉天津滨海新区雪花啤酒有限公司、华润雪花啤酒(中国)有限公司侵害商标权纠纷案
  • 从比较法角度研究广播组织权是否延及互联网

    在互联网时代,法律如何保护广播电台电视台的合法权利不受侵犯?
  • 全面审查原则在商标驳回复审行政诉讼中的司法适用和判断

    评休莫尔控股公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案
  • 知识产权纠纷行为保全问题浅析

    为人民法院正确审查知识产权纠纷行为保全案件,及时保护当事人的合法权益。在民事诉讼法、专利法、商标法、著作权法等有关法律规定基础上,2018年12月12日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。现结合有关知识产权纠纷行为保全相关的法律规定、保全规定及五大典型案例对知识产权纠纷行为保全进行分析梳理。
  • 改编权权利边界探讨

    改编权是我国著作权法明确规定的17项具体权项之一。在北京法院审理陈喆(琼瑶)诉余征(于正)侵害著作权纠纷案之后,改编权问题开始引发关注。其原因在于,琼瑶诉于正案影响很大,所涉电视剧《梅花烙》与电视剧《宫锁连城》的收视率良好,公众对编剧之间发生改编权争议较为关注。