知产力,为创新聚合知识产权解决方案

江苏:“BT天堂”侵犯著作权案宣判,获刑三年

2018-12-27 20:21 · 作者:   阅读:297   来源:江苏省版权局

2016年,淮安市公安机关在网上巡查中发现一网站涉嫌未经他人许可传播他人影视作品,且作品数量、网站访问量巨大,市文化行政综合执法支队、市公安局网安支队迅速成立专案组展开调查工作。


经査明,嫌疑人袁某某以营利为目的,在未取得相关影视作品著作权人许可的情况下,将大量影视作品的磁力链接、种子文件链接发布在其管理运行的“BT天堂”网站上供网民点击下载以赚取广告收入。经其经营维护,该网站百度权重值稳定在8,关键词“BT”搜索排名国内第一,其涵盖与侵权影视作品相关的独立关键词1140个,在搜索引擎中排名第一。高峰时期该网站平均日均IP访问量在60万左右,日均PV浏览量在300万左右。在警方刑事打击前,“BT天堂”已成为名副其实的国内“BT”第一站。


2015年5月至2016年7月,袁某某累计获得广告费用140余万元。经远程勘验,BT天堂网站共有影视作品资源24737个,有效链接影视作品资源数达10873个。2016年9月,被告人袁某某因涉嫌侵犯他人影视作品著作权、非法牟利被公安机关抓获,该案被列为国家版权局挂牌督办案件。


日前,淮安市中级人民法院依法做出判决,被告人袁某某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八十万元。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 是否损害商标的识别功能是判断商标侵权的关键

    高源诉天津滨海新区雪花啤酒有限公司、华润雪花啤酒(中国)有限公司侵害商标权纠纷案
  • 从比较法角度研究广播组织权是否延及互联网

    在互联网时代,法律如何保护广播电台电视台的合法权利不受侵犯?
  • 知识产权纠纷行为保全问题浅析

    为人民法院正确审查知识产权纠纷行为保全案件,及时保护当事人的合法权益。在民事诉讼法、专利法、商标法、著作权法等有关法律规定基础上,2018年12月12日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。现结合有关知识产权纠纷行为保全相关的法律规定、保全规定及五大典型案例对知识产权纠纷行为保全进行分析梳理。
  • 改编权权利边界探讨

    改编权是我国著作权法明确规定的17项具体权项之一。在北京法院审理陈喆(琼瑶)诉余征(于正)侵害著作权纠纷案之后,改编权问题开始引发关注。其原因在于,琼瑶诉于正案影响很大,所涉电视剧《梅花烙》与电视剧《宫锁连城》的收视率良好,公众对编剧之间发生改编权争议较为关注。
  • 知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”

    近日,因某位演员的学术不端事件,让中国知网学术数据库陷入舆论风波之中。笔者就反垄断法意义上滥用市场支配地位的不公平高价的情形,分别对美国、欧盟及中国的立法态度与司法实践,进行简要的介绍。同时,对中国知网的高毛利率是否构成不公平高价涉嫌垄断,进行初步的探讨与分析。