知产力,为创新聚合知识产权解决方案

澳大利亚议会通过网络屏蔽法律

2019-01-02 16:23 · 作者:   阅读:497   来源:中国保护知识产权网

  尽管行业协会强烈反对,澳大利亚议会于近日进行投票,以扩大该国网站屏蔽法律适用的范围。


  根据澳大利亚政府的声明,最新通过的《版权法》修正案强化了“澳大利亚创意产业打击版权侵权的能力”。


  通信和艺术部长米奇.费菲尔德(Mitch Fifield)表示:“政府对网络盗版零容忍。这属于盗窃行为,并且对我们的创意经济和当地的创作者造成损害。我们致力于保护澳大利亚的创意产业以及我们每年产出的世界一流的内容。”


  2018年11月早些时候,谷歌(Google)在向参议院提交的7页文件中表示不支持这些提议。代表推特(Twitter)、脸书(Facebook)和雅虎(Yahoo)等组织的数字工业集团(DIGI)在递交的文件中称该修正案前所未有,并且是不必要的。


  这些变化意味着版权所有人现在可以寻求针对在线搜索引擎的禁令,并要求它们屏蔽那些将用户指引到这些被阻止的网络位置的搜索结果。


  此前,版权所有人可以申请禁令,以强制要求互联网服务提供商屏蔽侵权网站。


  根据修订后的法律,在禁令发布后仍提供被屏蔽网站访问服务的提供商,版权所有人可以对其采取禁令(适用性禁令)措施,而澳大利亚联邦法院不需要对此进行审议。


  谷歌曾表示,这项规定值得关注,因为该规定取消了联邦法院对网站屏蔽程序的直接监管,而是让商业实体决定澳大利亚的用户可以访问哪些网站。


  谷歌称,联邦法院会适时颁布禁令,对于寻求这种方式的权利人来说,他们可以快速中止后续行动,并且费用较低。


  但是,11月26日,参议院委员会认识到“适用性禁令”可能会被滥用,但法院将对其进行最终监管以防止这种情况发生。


  另一项修订允许版权所有人不仅可以获得针对侵权网站的禁令,还可以获得针对检索结果中出现的侵权网站的禁令。这意味着谷歌等提供商必须审查他们提供的搜索结果。


  DIGI称,网站屏蔽法律的扩大使该制度远远超出其合理范围,并以合法企业为目标。


  DIGI建议,改革应伴随着安全港制度的相应扩大,该制度将包括在线服务提供商,例如搜索引擎。


  11月26日,参议院委员会发现有足够的保障措施来阻止针对合法企业的法律修订。


  政府证实了新法律允许联邦法院通过提供一种更快速地阻止代理和镜像盗版网站的方式发布针对更广泛的侵权网站的禁令。


  米奇.费菲尔德表示:“我们的立法向在线盗版者发出强烈的信号,即澳大利亚不容忍在线盗版。”


  政府将在未来两年审议这些变化的有效性。(编译自worldipreview.com)

  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。