知产力,为创新聚合知识产权解决方案

欧盟将继续启动版权改革的协商工作

2019-01-03 16:25 · 作者:   阅读:144   来源:中国保护知识产权网

  2019年,欧盟将继续对充满争议的版权指令进行协商、敲定,这是因为此前的协商者并未对该法律草案的相关条款达成一致意见。


  2018年12月13日,来自德国的欧盟议员茱莉亚.里达(Julia Reda)表示,各方并未在今年的会议上对草案的最终定稿达成一致意见。


  2018年9月,欧洲议会投票通过了对欧盟版权法律进行调整的草案。但是相关利益集团和行业协会针对该版权指令提出了一系列问题。


  其中一个问题便涉及该草案的第13条。根据该条款的规定,网络平台应对用户上传的内容进行过滤以检测出侵犯版权的内容。


  电子前沿基金会(EFF)对此警示称,第13条通过要求网络平台对所有用户上传的内容(从推文到软件代码)以及任何可能会侵犯版权的内容进行审查,为“互联网的大规模、自动化监控和任意审查”提供了依据。


  里达也指出,内容过滤器可能会出现各种错误,从而导致一些合法的内容也遭到审查。目前,已经有400多万民众签署了一份请愿书来表示对该条款的反对。


  谷歌和YouTube等网络行业的领导者也对第13条的规定表示不满。


  在该版权指令投票通过之后,欧洲议会、欧盟委员会和欧盟理事会开始进行三方协商,旨在敲定出最终的草案并由议会进行投票。


  而在2018年11月,一份公开的文件表明欧盟在解决人们对第13条提出的质疑这一问题上并未取得太大的进展。


  来自Fieldfisher律所伦敦办事处的詹姆斯.西顿(James Seadon)表示,由于上一次的三方协商并未就有争议的条款达成一致意见,因此各方在2019年将会继续对该版权指令展开协商工作。


  来自Osborne Clarke律所伦敦办事处的罗伯特.格思里(Robert Guthrie)指出,“目前问题的症结在于各方对第13条款持有不同的意见:欧盟理事会倾向于支持那些能够保护版权所有人利益的条款;尽管欧洲议会中也有人支持第13条款,但议会则更倾向于支持那些对谷歌的YouTube以及其他网络平台有利的提案。”


  西顿表示,版权指令会引起如此强烈的反响完全是意料之中的事。因为第13条直接涉及公众使用网络以及对权利进行监督的方式。


  下一次三方协商会议将于2019年1月14日举行。


  格思里表示,“欧盟委员会期望这一问题能够在2019年初得以解决。因为在2019年5月议会选举之后,新的议会成员可能会更加抵触这些提案。”(编译自www.worldipreview.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 从比较法角度研究广播组织权是否延及互联网

    在互联网时代,法律如何保护广播电台电视台的合法权利不受侵犯?
  • 改编权权利边界探讨

    改编权是我国著作权法明确规定的17项具体权项之一。在北京法院审理陈喆(琼瑶)诉余征(于正)侵害著作权纠纷案之后,改编权问题开始引发关注。其原因在于,琼瑶诉于正案影响很大,所涉电视剧《梅花烙》与电视剧《宫锁连城》的收视率良好,公众对编剧之间发生改编权争议较为关注。
  • 知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”

    近日,因某位演员的学术不端事件,让中国知网学术数据库陷入舆论风波之中。笔者就反垄断法意义上滥用市场支配地位的不公平高价的情形,分别对美国、欧盟及中国的立法态度与司法实践,进行简要的介绍。同时,对中国知网的高毛利率是否构成不公平高价涉嫌垄断,进行初步的探讨与分析。
  • Vlog的知识产权风险问题初探

    Vlog被视为是继博客、微博、自媒体公号、短视频之后的下一个互联网风口产品,除了作为Vlog“策源地”的YouTube外,如今在国内的微博、头条及B站等平台上已有愈演愈烈之势 。本文拟聊聊Vlog可能面临的知识产权问题并尝试提供应对建议。
  • 称《楚乔传》小说涉抄袭,搜狐视频拒付1.2亿许可费

    2017年夏天播出的《楚乔传》无疑是一部爆款古装电视剧,然而,就是这部古装流量大戏,却一直饱受抄袭质疑。3月13日下午,北京知识产权法院审理了一起涉及《楚乔传》小说的著作权许可使用合同纠纷案,该案中作为播出平台的被告正是借此为由,拒绝支付1.2亿元许可费。