知产力,为创新聚合知识产权解决方案

暴雪与网易再诉4399 这次因为《守望先锋》

2019-01-09 18:00 · 作者:Abiu   阅读:2234

作者|Abiu  


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文1237字,阅读约需2分钟)


以flash游戏起家的四三九九公司,自筹备上市以来,频繁深陷诉讼泥潭。


2017年10月,暴雪娱乐、网易游戏共同宣布将向法院提起诉讼,指控四三九九公司制作及发行的《英雄枪战》及《枪战前线》游戏在多个方面了抄袭《守望先锋》。


这已不是双方首次交锋。此前,广东市天河区人民法院判决认定,四三九九公司推出的《仙语》手游侵犯网易游戏《梦幻西游》著作权并构成不正当竞争,判赔1500万元。


今日,上海市浦东新区人民法院开庭审理原告方上海网之易网络科技发展有限公司(下称网易公司)、暴雪娱乐有限公司(下称暴雪公司)诉广州四三九九信息科技有限公司(下称广州四三九九公司)、四三九九网络股份有限公司(下称四三九九股份公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷两案。


两案中,除了请求法院判令被告方停止被控著作权侵权及不正当竞争行为并刊登声明消除影响;针对《英雄枪战》,网易公司、暴雪公司索赔经济损失及合理支出300万元,针对《枪战前线》,则索赔经济损失及合理支出100万元。

 

据了解,2016年4月,暴雪公司创作的《守望先锋》在中国正式上线,系PC端第一人称视角多人在线射击类游戏。网易公司为该款游戏在国内的独家代理运营商。

 

被告四三九九股份公司为广州四三九九公司母公司,网站www.4399.com的运营方。2017年1月,《枪战前线》在该网站正式上线,是一款第一人称多人在线实时竞技射击类网页游戏,著作权登记人为广州四三九九公司。

 

四三九九股份公司系《英雄枪战》的开发者和游戏运营方以及官网运营方。2017年6月,《英雄枪战》IOS版、安卓版先后上线。

 

网易公司、暴雪公司共同起诉称,两被告制作发行的《英雄枪战》、《枪战游戏》在多个方面与《守望先锋》游戏存在大量相似,侵犯了两原告对于该款游戏享有的著作权,并违反了《反不正当竞争法》第2条规定,构成不正当竞争。

 

四三九九公司、广州四三九九公司共同答辩称,原告游戏中存在诸多与在先游戏类似之处;原被告游戏存在明显差异,并不构成与原告游戏的实质性相似。被告两款游戏,在元素的多样性上与原告不同,时至今日被告游戏不断更新调整,内容与原告游戏存在更大差异。此外,原告没有证据证明被告运营游戏损害了原告的商业信誉,故请求刊登声明消除影响没有依据。

 

本次庭审,双方围绕《守望先锋》游戏中的英雄特征(包括生命值、武器、移动方式)、英雄使用武器的特效、英雄使用的武器和技能的文字描述、游戏地图、游戏整体画面等是否受到著作权法保护;原告方主张的保护客体与被告的相应内容是否构成实质性相似;被告两款游戏是否侵犯原告游戏著作权,以及是否存在不正当竞争行为,等争议焦点展开辩论。

 

网易公司、暴雪公司在庭审中表示,被告的两款游戏对《守望先锋》进行了全面抄袭和实质性利用,改动仅限于英雄外形、技能等少量改动,是典型的换皮游戏。英雄特征包括武器、生命值、移动方式、技能释放特效,这些方面被告的游戏都构成了对原告游戏的完全相似或实质性相似。

 

针对上述两案,法院并未当庭宣判。对于案件的最新进展,4399上市之路是否会再遇波折,知产力将保持关注。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,