知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国专利商标局延长癌症免疫治疗专利申请加速审查程序

2019-01-10 09:57 · 作者:闻宁阁   阅读:476


 作 者 


闻宁阁(Aaron Wininger)

Schwegman Lundberg & Woessner, P.A.

北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑


原来自2016年6月29日至2017年6月29日有效,而现在将有效期延长至2020年6月30日,美国专利商标局(“USPTO”)会开始不按顺序的优先审查有关免疫治疗的专利申请。这会缩短从开始审查到最终决定的时间为少于或等于12个月(例如:最终驳回、放弃或授权通知)。相较,经由正常程序审查的专利申请平均在申请后的16个月后才会收到第一次审查意见,而传统上整个专利申请过程中所需等待时间为26个月。参与这项新程序不会收取额外费用。


参与的要求包括:


1)此件申请必须是非再补发,非临时的发明专利。

2)此件申请不可以超过3个独立权利要求,而且总共不可超过20个权利要求。这件申请不可包括任何多项从属权利要求。

3)此件申请必须包括至少一项有关免疫治疗癌症的方法权利要求。

4)含有下列的声明:

      a.此件申请必须包括至少一项有关使用免疫治疗癌症的方法权利要求。

      b.若USPTO确定申请的权利要求是指向多项发明,申请人将在电话会谈时同意在没有异议的情况下做出选择(“election without traverse”)。和

      c.特殊化请求(加速)并没有在其他程序中被准许。

5)对于没有公开的申请书,请求参与时必须包括提前公开的请求。如果已经递交了不公开的请求,则必须撤回该请求。


参与这个程序的请求必须至少在做出第一次审查意见的前一天提出。如果这件申请没有满足上述第二或第三项要求,请求人可以递交一份提前初步修改来让这个申请满足需求。必须注意的是,不同于中国对于提交对主动修改严格的时间要求,USPTO允许在第一次审查意见邮寄出之前的任何时间提交主动修改。补充修改也可在后提交让申请书符合要求。


申请资格并不会因为申请人的国籍,基础研究开始的地点或是可能制造或生产发明的地点而受到限制。另外,对申请人的类别也没有限制,就是指小型或是大型主体(超过500名员工)、非盈利、院校、政府机构等都可申请。


另外值得注意的是USPTO也提供除了此项以外的其他加快审查的程序。例如,可以在超过65岁或健康状况不良好的情况下不增加任何费用来加快审查。同样的,USPTO也免费受理基于专利审查高速路(“PPH”)的特殊化请求。因此,如果申请人在中国或是其他参与PPH的国家得到授权,或是通过PCT申请都可以在美国加速审查。总有一种“付钱就可以参加”的选项。专利申请人可以2000美元(小型主体)在没有其他额外要求下请求加速审查(但是按照美国法典第35条第371款(35 U.S.C. 371)下进入国家阶段的不适用);取而代之的是使用旁路途径(“bypass”)。


最后,我们可以预期这项程序将会因为其最少的要求和免费的前提下受到癌症免疫治疗专利的欢迎。USTPO启动这项程序来支持白宫的“全国癌症大胆创新”任务(National Cancer Moonshot),在接下来的5年内达成值得10年的癌症研究。根绝不同的要素(受欢迎程度、工作量等),USPTO可能会延长这个程序,但是我们建议在2020年6月29日前申请已确保能够参与此程序。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,