知产力,为创新聚合知识产权解决方案

耐克请求无效361度勾形商标,意指对方“飞织”鞋?

2019-01-15 18:30 · 作者:IvesDuran   阅读:2634

作者 | IvesDuran


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文1571字,阅读约需3分钟)


创立于上世纪70年代的“耐克(NIKE)”作为全球知名的运动品牌,其勾形状的logo和“just do it”广告语早已深入人心。对于其勾形状的logo,耐克公司在多个商品或服务类别上进行了商标布局,也针对一些服装制鞋企业生产的使用与其勾形状商标近似的标识的商品,开展了维权行动。无效对方的“近似”商标,自然也在耐克公司的计划之中。不过,这次耐克的目标是国内运动品牌三六一度。

 

2018年8月20日,北京知识产权法院针对第11328210号图形商标(下称争议商标)无效宣告纠纷作出一审判决,驳回耐克创新有限合伙公司(下称耐克创新公司)诉讼请求,维持国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出的被诉裁定。

 

该案中,争议商标由三六一度(中国)有限公司(下称三六一度公司)于2012年8月9日提出申请,并于2015年10月28日获准注册。核定使用在第16类“纸;复印纸(文具);纸巾;制衣型板;印刷品;印刷出版物;宣传画;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);订书机;文具;期刊;墨水;印台;钢笔;文具或家用胶水;绘画仪器;绘画材料;速印机;教学材料(仪器除外);建筑模型;念珠”商品上。

 

2016年3月,耐克创新公司针对上述商标提起无效宣告请求,认为争议商标的申请注册违反《商标法》第三十条、第十三条第三款、第十条第一款第(七)、(八)项、第四十四条第一款之规定。


图片1.png  图片2.png     图片3.png            

(第11328210号图形商标、第861571号“NIKE及图”商标、第991722号图形商标)


引证商标一系第861571号“NIKE及图”商标,于1988年10月29日提出注册申请,核定使用在第16类“模型;标本;彩色画;照片;动画片;报纸;杂志;招贴画;广告材料”商品上。引证商标二系第991722号图形商标,于1995年10月9日申请注册,核定使用在第25类“服装;鞋;帽”商品上。两件商标的现权利人均为耐克创新公司。

 

2017年4月11日,商评委作出无效宣告请求裁定认为,争议商标与引证商标一相对独立的图形部分在表现形式、设计风格等方面相近。争议商标核定使用的印刷品、印刷出版物、宣传画、期刊、教学材料(仪器除外)、建筑模型商品与引证商标一核定使用的杂志、模型等商品在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相近。争议商标与引证商标一于上述类似商品上共存于市场,易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认,两商标在上述商品上构成近似商标;争议商标核定使用的其他商品与引证商标一核定使用的杂志等全部商品不属于类似商品,因此在该部分商品上与引证商标一并未构成近似。

 

虽然引证商标二具有较高知名度,但争议商标核定使用的文具、纸巾等商品与引证商标二核定使用的服装、鞋、帽等商品差异较大,现有证据亦足以认定争议商标构成对引证商标的复制、摩仿,亦不足以证明争议商标在实际使用的过程中有误导公众之虞。

 

综上,商评委裁定争议商标在印刷品、印刷出版物、宣传画、期刊、教学材料(仪器除外)、建筑模型商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。


图片4.png


笔者发现,除了该案争议商标,2012年,三六一度公司还分别在第18类皮革皮具、第25类服装鞋帽、第28类健身器材上将上述图形申请注册为商标。无一例外,这三件商标同样被提出了无效宣告请求。其中,分别核定使用在第25、28类上的第11328137号、第11328203号图形商标,根据中国商标网2017年7月发布的第1558期无效宣告审查决定,被宣告全部无效。针对第18类上的第11328243号图形商标,2018年11月,商评委已收到无效宣告请求。目前可以查询到的公开判决文书,仅有上述一件。


图片5.png图片6.png


值得一提的是,该案诉讼过程中,耐克创新公司提交了三六一度公司官网和新浪微博中发布的关于“飞织”产品信息打印件;北京科技视频网题为“2012最佳发明17:Nike Flyknit飞织系列跑鞋的介绍及其视频的截屏打印件等证据。

 

从两家“飞织”产品图片对比来看,361度飞织鞋鞋面的花纹呈现勾形状。然而,这种勾形状的花纹又是否能够让相关消费者联想到耐克的勾形状logo呢?看官您怎么认为?


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭