知产力,为创新聚合知识产权解决方案

游戏授权惹争端,《热血传奇》诉《传奇霸业》侵权一审获胜(附判决)

2019-01-21 20:31 · 作者:IvesDuran   阅读:10899

作者 | IvesDuran

(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)

(本文3117字,阅读约需6分钟)

“热血未冷,传奇依旧”,作为知名游戏“热血传奇”承载了一代人对于网游的记忆。盛大游戏及其子公司不仅凭借“传奇”IP赚得盆满钵满,并且将传奇游戏的共有著作权人之一亚拓士软件有限公司(下称亚拓士公司)“收入囊中”。

然而,近年来,围绕“热血传奇”著作权许可及侵权纠纷,《热血传奇》共有著作权人娱美德有限公司(下称娱美德公司)与亚拓士、盛大游戏方面在中韩两地交锋不断。

2018年12月28日,北京知识产权法院对于“传奇霸业”著作权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令被告三七互娱(上海)科技有限公司(下称三七互娱公司)、北京奇客创想科技有限公司(下称奇客创想公司)停止运营《传奇霸业》游戏,并停止相关虚假宣传行为;三七互娱公司、奇客创想公司分别赔偿娱美德娱乐有限公司(下称娱美德公司)维权合理支出共计约合36万元。

该案审理过程中,法院依照当事人申请,追加株式会社传奇IP(下称传奇株式会社)、江苏极光网络技术有限公司(下称极光网络公司)、亚拓士软件有限公司(下称亚拓士公司)、盛绩信息技术(上海)有限公司(下称盛绩公司)、盛趣信息技术(上海)有限公司(下称盛趣公司)作为第三人参加诉讼。

据了解,《传奇霸业》的著作权人是极光公司,《传奇霸业》游戏主页显示“37《传奇霸业》是由37旗下极光工作室自主研发,并获得盛大正版授权的传奇题材ARPG网页游戏”。安徽尚趣玩网络科技有限公司(下称尚趣玩公司)是经著作权方授权的游戏运营平台,授权奇客创想公司运营《传奇霸业》游戏。极光公司、尚趣玩公司均为三七互娱公司的控股子公司。

声称获得盛大授权的《传奇霸业》为何被判侵权《热血传奇》?其中缘由,请往下读。

案情回顾

《传奇霸业》被诉侵权《热血传奇》,授权源自《传奇世界》

娱美德公司起诉称,其与亚拓士公司为《热血传奇》共有著作权人。该公司并未将作为“共有著作权的一切权利”委托给亚拓士公司行使。三七互娱公司、奇客创想公司发行并运营的《传奇霸业》网页游戏(曾用名为《超霸传奇》),并宣称已获得正版授权。经比对,该游戏在人物角色、武器、道具、服装、地图、建筑物等各个游戏核心内容全方面抄袭《热血传奇》,侵犯了娱美德公司针对《热血传奇》游戏享有的著作权。三七互娱、奇客创想公司在《传奇霸业》游戏登录页面,突出使用该游戏系“正版授权”、“重现传奇1.76版”等表述,故意将《传奇霸业》与《热血传奇》建立联系,极易误导公众,构成虚假宣传。

娱美德公司请求法院判令,两被告停止侵犯《热血传奇》游戏著作权,并停止相关虚假宣传行为,公开赔礼道歉,共同承担娱美德公司为制止侵权所支出的合理费用共计37万元。

三七互娱公司则辩称,娱美德公司即便对《热血传奇》享有著作权,也仅针对早期《热血传奇》版本。经过多年运营,《热血传奇》游戏内容发生巨大变化,基于该款游戏所产生的新版本、补丁等权利应归属于亚拓士公司所有。基于娱美德公司与亚拓士公司的协议,娱美德公司已将《热血传奇》游戏在中国大陆的维权权利交由亚拓士公司行使,娱美德公司无权提起该案诉讼。

不仅如此,《传奇霸业》游戏的开发、运营,获得了盛绩公司和盛趣公司基于《传奇世界》的合法授权,并未侵犯《热血传奇》游戏著作权。娱美德公司指控《传奇霸业》游戏中与《热血传奇》游戏构成相同或近似的元素,在该款游戏中的占比不大。“传奇类游戏”泛指一种类型的角色扮演格斗类游戏,“传奇”已经淡化成为游戏行业的通用名称。三七互娱公司宣传《传奇霸业》游戏的行为不构成不正当竞争。

奇客创想公司同意三七互娱公司的答辩理由。

一审法院认为

娱美德拥有《热血传奇》系列共有著作权,并有权单独提起本案诉讼

法院经审理认为,《热血传奇》网络游戏整体构成我国著作权法保护的作品。2005《热血传奇》、2010年《传奇续章》及2015年《热血传奇》游戏内容虽存在一定差异,但其核心内容一直在延续,并非独立的新游戏。

《热血传奇》及后续更新版本的著作权属于娱美德公司与亚拓士公司共有。双方根据协议,将《热血传奇》网络游戏在中国的运营权授权许可给盛大游戏公司。娱美德公司在韩国分立并成立株式会社传奇IP,株式会社传奇IP因承继取得的《热血传奇》著作权受到我国《著作权法》的保护。

三七互娱公司提出,娱美德公司此前在韩国发生的与《热血传奇》相关的案件作出的《申明》中称,娱美德公司已委托亚拓士公司代为行使其作为著作权人的一切权利,且该委托不可撤销。

对此,该院认为,《申明》内容不足以证明娱美德公司丧失了作为《热血传奇》共有著作权人维权的权利。同理可以得出,娱美德公司与亚拓士公司等方于2002年签订的《补充协议》中,虽然提及娱美德公司已委托亚拓士公司行使其作为共有许可人的一切权利,但这并不意味着娱美德公司放弃了其对《热血传奇》享有的共有著作权。

娱美德公司在本案中仅主张三七互娱公司与奇客创想公司承担停止侵权及赔偿其合理支出的民事责任,既有利于共同著作权人亚拓士公司,又不会因单独起诉而获得超出其共有份额的赔偿。

虽取得《传奇世界》授权,仍侵权《热血传奇》

娱美德公司主张比对的2005年《热血传奇》、2010年《传奇续章》、2015年《热血传奇》版本的发表时间均早于《传奇霸业》。经比对,《传奇霸业》与《热血传奇》在人物角色的参数项设置及其名称相同或相似,在人物角色外观方面上无实质性差别,两款游戏的核心内容相似。如果原告举证已经足以证明实质性相似,原告未穷尽举证相似度并不影响该实质性相似的认定。据此,三七互娱公司主张的游戏相似内容占比不高因此不构成实质性相似的理由不能成立。

《传奇霸业》游戏构成《热血传奇》的改编作品。娱美德公司、亚拓士公司以及承继娱美德公司著作权的传奇株式会社均未授权三七互娱公司、奇客创想公司改编并运营《传奇霸业》游戏。因此,《传奇霸业》游戏侵犯了《热血传奇》游戏的改编权,亦侵犯了《热血传奇》的信息网络传播权。

三七互娱公司主张其取得《传奇世界》授权,并不足以证明《传奇霸业》并未侵犯《热血传奇》的著作权。

首先,虽然娱美德公司在2007年签订的《调解书》中承认盛趣公司对《传奇世界》享有著作权,但是《调解书》中的和解内容仅针对当时涉诉的《传奇世界》客户端游戏。在放弃诉讼请求的主体上,《调解书》中明确的盛大网络公司、盛趣公司一方主体并不包含“被许可公司”。

其次,在娱美德公司主张侵权的作品元素范围内,《传奇霸业》游戏中的部分元素并未在《传奇世界》中出现,部分元素与《传奇世界》并不相似,部分元素虽然与《传奇世界》存在相似之处,但与《热血传奇》的相似度显然更高。

《传奇霸业》游戏运营存在虚假宣传行为

尽管被控侵权表述并没有将“热血”与“传奇”连在一起,直接表达为“热血传奇正版授权”,但“传奇1.76版”足以排他的唯一性的指向《热血传奇》,表达出“热血传奇正版授权”的含义。三七互娱公司、奇客创想公司故意将《传奇霸业》与《热血传奇》建立联系,使得玩家误以为其取得了《热血传奇》的正版授权的行为,构成虚假宣传。

三七互娱、奇客创想分别承担民事赔偿责任

虽然三七互娱公司、奇客创想公司运营《传奇霸业》游戏的权利来源相同,但二者之间并不存在授权与被授权、分工合作或者利益共享的关系,两被告的行为分别侵害了娱美德对《热血传奇》的著作权。同时,两被告在运营《传奇霸业》游戏时的虚假宣传行为也是分别、独立的。据此,三七互娱公司、奇客创想公司应当分别承担著作权侵权与不正当竞争的侵权责任。

法院综合考量三七互娱公司及奇客创想公司各自的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等,分别判令三七互娱公司承担合理费用218930元,奇客创想公司承担15万元。

据悉,除了本案,娱美德公司针对多款获得《传奇世界》授权开发的“传奇”系游戏,发起了著作权侵权及不正当竞争之诉。对于系列案件的进展,知产力将保持关注。

↓ 下附该案判决 ↓

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭