知产力,为创新聚合知识产权解决方案

想要在美申请专利,你得知道中美专利申请的差异

2019-01-25 18:09 · 作者:闻宁阁   阅读:1226



 作 者 


闻宁阁(Aaron Wininger)

Schwegman Lundberg & Woessner, P.A.

北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑


美国专利商标局和中国国家知识产权局在专利申请方面有着多重差异。认识到二者的相同点将加快申请,并有可能获得更强大和保护期更长的专利。



术语和实用新型


与中国不同的是,美国没有实用新型。美国确实拥有实用新型专利,但这些专利实际上类似于发明专利,而不是实用新型。美国确实有像中国这样的外观设计(但美国的外观设计专利从授予之日开始有效期为15年,而不是像中国从申请日起10年)。


延期


时间延长期限从官文的邮寄日起最长6个月,但没有类似中国的15天邮寄延期。通常是3个月的答复期限,再加上3个月的延期。然而请注意,延期不适用于授权费用的支付,限制要求的(审查意见)通常设置2个月的答复期限(因此可延长4个月)。


继续案/分案

 

在美国有三种类型的继续申请。分案、继续案和部分继续案。分案一般是根据限制要求答复提交的。继续案是向母案寻求不同的专利保护(例如,寻求更广泛的权利要求)时提交修改后的权利要求。部分继续案是为了改进母案,但也有一个风险,即母案可能是部分继续案的在先技术。也就是说,部分继续案包含母案的主题和新事项,母案的主题事项有权获得母案申请的优先权日期。


另外,与中国不同的是,在美国,可以将外观设计专利申请作为实用新型专利申请的继续案进行申请,反之亦然。这通常发生在机械案中。


此外,还可以进行继续案链状申请/分案(即继续案的继续案)。这对于等待侵权人的人来说是有用的,在后提交一件从字面上就看判断产品侵权的继续案(假设在母案中得到支持)。


继续审查的请求(RCE)


在美国,在最终否决意见通知书后,可以通过不断提交RCE来无限期地使申请保持在审(直到自提交申请之日起20年)。也就是说,如果申请人提交了RCE,最终的否决意见通知书也并不是真的最终的。然而,为了不倡导申请RCE,第二次及以后的RCE费用从1300美元增加到1900美元(对大实体而言)。


恢复


中国在恢复申请方面比美国更自由。中国允许申请人该项权利进行恢复,而美国则要求提交一份声明表明放弃(申请)是无意的(例如,因为存档错误)。然而,在美国有一个优势,就是能够利用该机制延迟提交国家阶段的申请。如果申请人错过了进入国家阶段的30个月截止日期,如果是无意的,申请人仍然可以提交申请。然而,费用将为2000美元(对大实体而言)。


主动修改


在美国,对主动修改没有任何限制(收到准许通知书之后除外)。申请人可以在申请过程中的几乎任何时候修改权利要求并添加新的权利要求,即使是在答复审查意见通知书时不能解决审查员的否决意见时也可以。当美国的在审权利要求与相应的准许的权利要求不匹配时,这种修改权利对于提交专利申请非常有用。


披露义务


美国(申请)有义务向美国专利商标局进行披露。也就是说,申请人应披露任何可能影响专利申请可获专利性的信息。不这样做可能导致专利在诉讼中的不可执行。披露应采取信息披露声明表(IDS)的形式,并列出所有相关技术,包括期刊文章、在先的专利和申请、公开披露等。例如,如果申请人在中国收到审查意见通知书,申请人应至少向美国专利商标局披露一些引用(如果不是英文,还需提供翻译)。


专利期限调整


美国有可能允许从申请日起超过20年的专利期限。具体而言,如果美国专利商标局延迟了审查,美国专利商标局将相应增加专利期限。但是,美国专利商标局因为申请人延迟将会减少增加期限(例如,通过申请延期)。美国专利商标局的延迟包括美国专利商标局在专利申请提交后14个月或更晚发布第一次审查意见通知书,在申请人答复后4个月或更长时间发布第二次审查意见通知书;专利颁发时间超过3年;以及上诉。



结论


因此,认识到中美(专利申请)之间的差异,有可能获得更强大、更持久的美国专利。



  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 【最新】视觉中国的罚单公布!

    4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。