知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国专利商标局发布专利主题适格指南修订版

2019-02-01 13:34 · 作者:闻宁阁   阅读:1187

 作 者 


闻宁阁(Aaron Wininger)

Schwegman Lundberg & Woessner, P.A.


 翻 译 


 侠  超凡知识产权

 

2019年1月,美国专利商标局发布了“专利主题适格指南修订版”,该指南修订了确定专利权利要求或专利申请权利要求是否针对在美国专利商标局的主题适格指南两步审查法的步骤2A下的司法例外(自然规律,自然现象和抽象概念)的程序。首先,2019年修订的美国专利主题适格指南解释了抽象概念可以被分组为,例如数学概念,组织人类活动的某些方法,以及心理过程。其次,该指南解释,如果将司法例外纳入司法例外的实际应用中,则引用司法例外的专利权利要求或专利申请权利要求并非“针对”司法例外。权利要求引用司法例外,但没有结合实际应用,则其是针对步骤2A下的司法例外,从而必须进一步根据步骤2B(发明概念)进行评估,以确定权利要求的主题适格。


美国专利商标局主题适格流程图:


图1.png



抽象概念分组(步骤2A)


最高法院认为,专利法第101节包含了“自然规律,自然现象和抽象概念”的隐含例外,而没有实际定义什么是抽象概念。因此,修订后的指南列出了自Alice判例以来基于法院判例的抽象概念分组。


该修订指南将以下内容列为不符合专利主题适格条件的抽象概念。除非所审查的权利要求中引用的附加要素显著超出司法例外记载的范畴。


a)数学概念 - 数学关系,数学公式或方程,数学计算;

b)组织人类活动的某些方法 - 基本经济原则或做法(包括对冲,保险,减轻风险);商业或法律互动(包括合同形式的协议;法律义务;广告,营销或销售活动或行为;商务关系);管理个人行为或人与人之间的关系或互动(包括社交活动,教学和遵循规则或指示);和

c)心理过程 - 在人类心灵中活动的概念(包括观察,评估,判断,意见)。


不属于上述分组所列举的权利要求通常不应被视为抽象概念。


为了确定权利要求是否落入步骤2A中引用的抽象概念,审查员现在要:(a)在审查中确定审查员认为权利要求包含抽象概念的具体限制(单独或组合); (b)判断所确定的限制是否属于2019年修订的专利主题适格指南第I部分列举的抽象概念的主题分组。 如果所识别的限制属于第I部分中列举的抽象概念的主题分组,则分析应进入到步骤2B以评估该权利要求是否将抽象概念结合到实际应用中。


实际应用


在修订的步骤2A中,以下示例性参考表明附加要素(或要素的组合)可以将例外结合到实际应用中:


a. 附加要素反映了计算机功能的改进,或对其他技术或技术领域的改进;

b. 附加要素可适用或使用司法例外影响针对疾病或医疗状况进行的特定治疗或预防;

c. 附加要素可与权利要求中的特定机器或制造方法,一起实施司法例外,或一起使用司法例外;

d. 附加要素影响特定物品向不同状态或物体的转换或衰减;和

e. 附加要素以某种其他有意义的方式适用或使用司法例外,将司法例外的使用与特定技术环境联系起来,因此权利要求作为一个整体不应仅仅是旨在垄断司法例外的撰写工作。


以上所列并非排除其他可能。但是,法院还确定了司法例外没有纳入实际应用的例子:


a. 附加要素仅仅是同司法例外一起引用“应用它”(或等同词)的词语表达,或仅包括在计算机上实现抽象概念的指令,或仅仅使用计算机作为执行抽象概念的工具;

b. 附加要素为司法例外增加了微不足道的额外解决方案;和

c. 附加要素只是惯常地将司法例外的使用与特定的技术环境或使用领域联系起来。

 

结  论


无论专利主题是否符合适格条件,审查员都应继续审查权利要求的新颖性和创造性,以确保专利申请的快速审查从而作出最终决定。


修订后的指导原则与以往相比更加清晰,并且应该能够确保在专利审查中做出更一致和公平的决策。



  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 【最新】视觉中国的罚单公布!

    4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。