知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国专家介绍5大专利认知误区

2019-01-31 15:05 · 作者:   阅读:139   来源:中国保护知识产权网

  在大多数情况下,专利是那些创新型企业唯一能用来阻止竞争对手夺走自家专有技术的武器。然而,无论是发明人还是商界人士都对专利法中的众多规定有所误解。而下文将会详细介绍那些经常会遭到人们误读的专利概念。


  专利申请在获得专利权之前不具备任何效力


  “专利待决”这个词语实际上只代表人们已经提交了专利申请。这是因为人们就某项事物提交专利申请的举动并不意味着其最终会获得相应的专利权。


  专利申请与专利权是两回事。发明人经常会觉得其只要递交了专利申请就肯定能获得专利权。在美国,任何一件专利申请都需要由美国专利商标局(USPTO)进行实质性审查,而且没有人可以保障其一定能获得专利权。一位或者多位审查员将会对“现有技术”进行检索(特别是那些在专利申请提交日期之前出现的技术),并以此来确定专利申请中所要求保护的发明是否真的具备新颖性和非显而易见性。


  大部分专利申请都会收到至少一次的驳回通知。对此,申请人通常会主动缩小专利权利要求书的保护范围,或者尽可能地说服审查员自己的发明与现有技术完全不同并应该获得专利权。如果专利局同意了上述说法,那么其会向申请人授予专利权。


  临时专利申请是无法得到保护的专利


  实际上,这里只存在着一种叫作“临时专利申请”的事物,而所谓的“临时专利”仅仅是个子虚乌有的说法。提交临时专利申请只是为了提早占上一个申请日期。这种申请在12个月后会自动失效,而且绝不可能直接就转化成专利。在提交临时专利申请后的1年内,人们必须要提交一份对应的非临时性专利申请或者《专利合作条约(PCT)》申请(下文将会介绍更多有关PCT的细节信息)。


  可以覆盖全球所有国家的“国际专利”并不存在


  同样,这里只有国际专利申请(其也被称为PCT申请),而没有所谓的“国际专利”。PCT申请不会主动转化成一件有效专利。与临时专利申请相类似,PCT申请也是用来“占位”的,其可以帮助申请人保留住在多个国家(包括美国)提交申请的权利。专利权是一种区域性的权利。一般来讲,美国的专利权只能适用于美国境内。举例来讲,如果有人想在印度保护好自己的利益,那么其需要在印度也提交一份专利申请。


  在提交PCT申请以后,申请人还需要在一定的期限内采取必要的措施,例如在各个目标国家中提交后续的申请文件以在这些国家境内获得有效的专利权。如果申请人未能提交上述后续文件,那么对应的PCT申请将会自动失效。


  未标记有专利号的产品也可以获得专利保护


  在实体产品上标记相应的专利号是一个非常好的手段,因为其可以大幅提高专利持有人可能会获得的损害赔偿金。不过,即便某件产品未带有专利标记,其他人也不得侵权。因此,即使产品未带有专利标记,该产品仍可能会受到一个或多个专利的保护。


  就产品标记工作而言,人们需要在相关产品上清晰标记出“专利”这个字眼,并在其之后写上专利编号。如果产品本身的特质导致无法对该产品的实体进行标记的话,那么人们可以选择在该产品的包装上进行标记。当然,为了能够更加灵活地添加或者移除专利编号,专利持有人们还可以选择使用虚拟标记。就虚拟标记来讲,人们可以在产品上面注明“专利”字样,并在其之后附上列明产品专利编号的互联网网站地址。


  专利并不会给予该专利持有人以自由实施权


  很多人会将自由实施(FTO)与可专利性的概念混为一谈。实际上,发明的专利权无法保障该专利的持有人拥有生产、使用或者销售该发明的权利。或许,人们经常能听到这样一句话“因为我有专利权,所以我能够出售我的发明!”。然而,事实的真相或许会让这些人感到非常诧异。


  本段内容将以三轮车和普通两轮自行车为例。假设有人发明出了三轮车,而且在该发明出现之前只存在着两轮车(即现有技术)。随后,美国专利局认定这个三轮车相比于此前的两轮车具备新颖性和非显而易见性,并因此向这个装有第一、第二以及第三个轮子的交通工具授予了专利权。


  在获得专利后,该项技术的所有人是否能够自由地出售这个专利三轮车而无需担心他人就此提出侵权指控呢?换句话来讲,这项专利权是否能够给予其持有人以自由实施权呢?这个问题的答案很简单,那就是“不可以”!虽然USPTO会对专利申请开展审查以确定其相比于现有技术是否具有新颖性和非显而易见性,但是专利局并不会评估该申请客体是否已经对现有的授权技术构成了侵权。事实上,专利局要求这些审查员不得就侵权问题展开任何的讨论。


  此外,涉及两轮车的现有专利技术可能也会涵盖到那些带有第一与第二个轮子的交通工具,而三轮车产品实际上也会同样拥有第一个和第二个轮子。因此,三轮车拥有第三个轮子似乎不会产生太大的差异。在大多数情况下,人们是无法仅凭借添加某些特征来避开侵权指控的。因此,这这种情况下,尽管三轮车相比于两轮车确实可以获得专利,但是三轮车仍有可能侵犯到在先的两轮车专利权。


  同时,那些两轮车专利持有人也无法生产三轮车,因为这种三轮车会侵犯到相关的三轮车专利权。在真实的世界中,当发生上述情形时,双方会签署一份交叉许可协议(即允许一方或双方生产三轮车且无需担心会遭到专利侵权起诉),并以此来完成三轮车的生产与销售工作。


  总之,发明的专利人并不会百分百地保障人们生产、使用或者销售发明的权利,因为这种专利权只是给予其所有人阻止他人生产、使用或者销售该发明的权利。(编译自:www.mondaq.com)

  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 【最新】视觉中国的罚单公布!

    4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。