知产力,为创新聚合知识产权解决方案

KPN诉摩托罗拉侵犯SEP案二审败诉

2019-02-12 10:37 · 作者:Bruce   阅读:33   来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网

  据中国知识产权报/中国知识产权资讯网11日报道,近日,北京市高级人民法院就皇家KPN公司诉摩托罗拉(武汉)移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯其发明专利权一案,判决驳回上诉,维持原判。


  公开资料显示,KPN公司是荷兰第一大电信公司,此前其认为摩托罗拉公司生产的、京东信息公司和京东电子商务公司销售的摩托罗拉相关手机产品,侵犯KPN公司的“采用数据压缩转换一系列数据包的方法和设备”(专利号ZL94194872.2)发明专利权,于是诉至北京知识产权法院,请求判令三被告停止侵权,并赔偿经济损失及合理费用共计人民币3720万元。


  北京知识产权法院经审理查明,KPN公司主张涉案专利权利要求23与涉案标准具有一致性,涉案标准已在我国执行,故被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求23的保护范围。但法院指出,涉案专利与涉案标准存在多项不同,因此即便被诉侵权手机确采用了涉案标准且具有其压缩功能,KPN公司据此而认定其落入涉案专利权利要求23保护范围的主张不能成立。法院据此判决驳回KPN公司的全部诉讼请求。


  KPN公司随后上诉至北京高院,请求法院撤销原审判决,并依法判令三被告赔偿其经济损失及合理费用共计人民币3720万元。


  北京高院经审理认为,涉案标准中与涉案专利权利要求23限定的来源于多信道的第一组数据包并未构成相同或等同的技术特征,故涉案标准中“压缩”“缓存”的对象与涉案专利权利要求23的“压缩”“缓存”对象存在不同,因此一审法院认定涉案专利不包含涉案专利权利要求23限定的相关具体特征的结论并无不当。因此法院判决驳回KPN公司上诉,维持原判。


  据了解,KPN公司此前还曾在中国北京知识产权法院以侵犯同一件标准必要专利为由起诉过小米、宇龙(酷派)等手机生产企业,索赔1860万元。2018年,北京知识产权法院分别一审驳回KPN公司诉讼请求。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 论道医药专利 | 欧洲药品专利期限延长制度概览

    被称作补充保护证书(SPC)的专利期限延长系统在欧洲已有25年的历史,旨在为补偿创新者在医药产品获得市场准入前因必须经过漫长而昂贵的授权程序造成的损失。
  • Logo流行带翅膀,混淆与否须细酌(附裁定)

    因认为一家竞争对手申请注册的商标可能会造成与Giorgio Armani自己在先注册的商标相混淆,Giorgio Armani对该竞争对手商标申请提出异议,然而这似乎并没有得到欧盟知识产权局(EUIPO)的认同。
  • 美国最高法院确认秘密销售可导致专利无效

    2019年1月22日,在Helsinn Healthcare S.A., Petitioner v.Teva Pharmaceuticals USA, Inc., et al.(17-1229)判决中,美国最高法院裁定,在商业出售行为中,即使第三方对发明内容具有保密义务也有可能构成“销售门槛”(on-sale bar)。
  • 2018年中国反垄断执法回顾——调查处罚篇

    我们建议企业,在新的一年积极加强反垄断合规建设,密切关注立法动向,培养和提升员工对于避免触犯反垄断法相关法规的意识,特别是市场监管总局重点关注的民生领域、如医药、建材、日常消费品等领域中的企业,应进行企业内部反垄断合规检查,如遇到执法机关调查时,积极配合调查,在确实违法的情形下主动提交整改措施和相关证据,争取获得终止调查或免除处罚的结果。
  • 中国优秀知识产权律师名录(一)——游云庭

    ——上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭