知产力,为创新聚合知识产权解决方案

春节期间你可能错过的知产事儿

2019-02-11 18:54 · 作者:Bruce   阅读:2876

编译|Bruce


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文2500字,阅读约需5分钟)



今天是春节假期结束后的第一个工作日,也许你已经调整好状态,投入了新一年的繁忙工作之中,也许你还在陪家人享受最后的假期时光,或者已经收拾好行囊,正要踏上新的征程……知产力温馨提醒还在春运返程途中的朋友:道路千万条,安全第一条。 


为了防止你错过一些知产事儿,小编整理了春节前后的部分资讯给节后第一天的你。



Louboutin再下一城:荷兰法院判决Van Haren赔偿Louboutin


围绕Christian Louboutin的“鞋底红”商标而在全球展开的一系列纠纷,近日又有新进展。2月8日(农历正月初四),荷兰海牙地区法院裁定,荷兰制鞋商Van Haren Schoenen有限公司立即停止销售并销毁2012年上市的外观近似的红底鞋产品,并向Louboutin支付赔偿金。

 

2012年,Louboutin注意到Van Haren推出一系列红色鞋底高跟鞋,遂在荷兰海牙地区法院起诉Van Haren侵犯其“使用在鞋底位置的红色”商标权,造成消费者混淆,并称Van Haren故意利用Louboutin知名鞋底红的吸引力获利。Louboutin取得一审胜诉。

 

但Van Haren在上诉中主张该商标无效,认为该商标不足以作为权利基础。2018年6月12日,欧洲法院针对荷兰海牙地区法院就“使用在鞋底位置的红色”商标有效性的询问(C-163/16)作出答复:认可该品牌用在鞋底上的一种特定红色(Pantone 18.1663TP)可以作为品牌的显著性标志。欧洲法院强调,“该商标与鞋底的特定形状无关,因为在该商标说明中有明确指出,鞋子的轮廓不属于商标的一部分,只是用来明确该品牌注册的红色所处的位置”。

 

此次荷兰海牙地区法院遵循了欧洲法院的意见作出判决。Louboutin方面表示“热烈欢迎这一新判决”,并称该判决进一步巩固了多国确认该商标有效的认定。Van Haren方面表示正在考虑是否就该判决提出上诉。


Louboutin在全球多地面临一系列围绕“鞋底红”的纠纷,近期也迎来部分判决。2019年1月,北京市高级人民法院在Louboutin与商评委之间的一起商标行政诉讼中作出二审判决,创新性地认定限定使用位置的单一颜色商标可以在中国受到保护,在中国商标保护历史上尚属首次(见《“红鞋底”商标纠纷案二审落幕(附判决全文)》)。2018年5月,法国巴黎一家上诉法院裁定法国制鞋商Kesslord因私自销售红底鞋侵权而须向Louboutin支付赔偿金(请戳这里)。


推荐阅读:“醉”是那一抹“红”究竟能否注册为商标




欧盟国家就更新版权法规则草案达成共识,下周或达成最终一致


2月8日,在法德两国解决有关改革是否适用于小型科技公司的争议后,欧盟各国政府已经就更新欧洲版权法的规则草案达成共识,为最终达成一致铺平了道路。

 

上月,由于欧盟国家未能弥合它们之间的分歧,谈判陷入停滞。这些分歧主要包括小企业是否应遵守这一规则。批评人士将这归咎于谷歌和其它机构的游说。

 

围绕近年来被游说最多的欧盟指令之一,来自欧盟28国的代表们在2月8日(农历正月初四)解决了他们之间的分歧。这意味着各国政府可以与欧洲议会议员进行谈判,以便在2月14日截止日期前就该指令草案达成最终一致。

 

欧盟委员会于2016年首次提出欧盟的版权指令草案,是欧洲近20年来首次计划修改版权规则。该计划旨在通过向出版商提供更公平的报酬和强制科技公司下架版权内容,来帮助重新平衡互联网平台与创意产业之间的关系。这一指令的修改使谷歌等科技巨头与出版商、音乐人及内容创作者等产生分歧。

 

“很高兴看到欧盟国家再次在版权改革中找到共同的声音,”欧盟数字专员安德鲁斯·安西普说,“欧洲人应该享有适合数字时代的版权规则:它对创作者、平台和普通互联网用户都有好处。”他希望他们能在下周二至周三的讨论中达成最终一致。

 

根据规则的草案版本,谷歌旗下的YouTube将必须过滤并与权利人合作下架由普通用户上传的版权内容。YouTube称这将导致数百万视频的下架。8日,除了意大利、芬兰、瑞典、斯洛伐克等国外的大多数欧盟国家政府支持的协议,是在法国和德国解决了小型平台是否须适用下架规则这一问题后达成的。根据提议,年营业额低于1000万欧元、月均独立访问量不到500万的科技公司将不会被强制去执行过滤。




先下手为强:苹果起诉NPE,坚称未侵权 


2月5日(农历正月初一),苹果公司向一家名为Fundamental Innovation Systems International(基础创新系统国际,FISI)的公司提起诉讼,先发制人地要求美国加利福尼亚一家法院宣告苹果未侵犯FISI的多件USB电源专利。

图1.jpg

苹果将FISI描述为“专利权主张实体”,称该公司的唯一目的是通过专利诉讼创收。据称,FISI公司从黑莓手中收购了一系列与充电相关的专利,并对包括LG、三星和华为在内的数家科技巨头提起了诉讼。苹果称自己接下来可能会被FISI起诉,因此提前提起确认不侵权诉讼。

 

苹果表示,FISI通过信件、电话、面谈等方式,声称苹果的部分产品侵犯了FISI部分专利。苹果认为,法院不应允许未来诉讼的威胁对苹果的业务造成损害和不确定性。

 

据了解,FISI收购的黑莓专利主要涉及本世纪初基于USB的充电协议、系统和方法。苹果认为其产品没有侵犯任何专利,包括其电源适配器。苹果在其诉讼中坚持表示,其设备和电源适配器依赖苹果独有的Lightning接口,而没有采用专利中描述的USB2.0协议。




5G标准必要专利FRAND许可指南发布


1月29日,包括公平标准联盟(Fair Standards Alliance,FSA)、ACT | 应用程序协会(ACT | The App Association)等在内的一组机构公布了关于对5G标准必要专利(SEP)进行公平、合理、无歧视(FRAND)许可的新的指南,回应近期引人关注的纠纷。

 

该指南概述了这些组织希望法院、仲裁机构及利益相关者在解释FRAND承诺和解决纠纷中考虑的原则。根据指南,SEP权利人应仅在“例外情形”下,以及在纠纷由于缺乏管辖权或破产等因素而不能通过裁决解决时,才对被许可人施加禁令压力。

 

公布者希望该指南能帮助避免近期愈演愈烈的FRAND纠纷诉讼。美国微芯片生产商高通公司(Qualcomm)目前正忙于与苹果公司(Apple)之间的长时间跨国诉讼战,双方的纠纷部分缘于有关高通拒绝以FRAND条款授权其SEP的指责。高通也正面临美国联邦贸易委员会的一桩反垄断诉讼。

 

新的5G SEP指南还呼吁向任何寻求将相关标准实施者广泛地提供FRAND许可。指南中还讨论了包括基于技术优点的公允价值评估,以及FRAND谈判的透明度等其他原则。该指南征询公众意见直至3月28日。




俄罗斯盗版网站数量增长,但流量下降


反盗版组织WebKontrol近日发布了一组数据,称虽然打击盗版网站的力量持续加大,但俄罗斯境内去年(2018年)一年盗版网站数量仍保持了43%的增长。其中,torrent网站虽然仅占据盗版网站总数的超过20%(其余多为流媒体平台),但这类网站在指向盗版内容的可用链接中占据了40%,并在87%的情况下托管了“首映作品”的首个泄露的副本。数据显示,向俄罗斯市场提供内容的torrent网站由2017年的1,300个增长至去年的约2,000个。

 

不过与之相对的是,俄罗斯境内盗版网站的总体流量出现了下降趋势。WebKontrol首席执行官Olga Valigourskaia表示:“主要原因是新建的镜像网站。盗版资源的管理者倾向于在原始域名被阻止后尽快创建镜像站点。另一方面,权利人使用管理程序立即阻止这些镜像,因此这些网站没有机会获得太多流量。一些盗版网站在几次拦截程序后就停止创建新的镜像了。”

 

与此同时,俄罗斯正在通过鼓励引入新系统进一步加强网站拦截。电信监管机构Roscomnadzor报告称,到目前为止,已有660家大型电信运营商转而采用新机制,以便更有效地拦截网站。

  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 【最新】视觉中国的罚单公布!

    4月18日,视觉(中国)文化发展股份有限公司(000681,视觉中国)公告,天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。
  • 通知删除规则的新挑战——从MD5值说起

    近日,南京市中级人民法院针对焦点南京分公司与百度公司信息网络传播权纠纷作出了一审判决,认定在原告已明确告知百度网盘中存在与其享有信息网络传播权的涉案影视作品《匆匆那年》相同的作品时,被告未采取必要措施,构成帮助侵权。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 最高法回应视觉中国“黑洞照片”等问题

    今日,最高人民法院在安徽省合肥市发布“最高人民法院2019年知识产权宣传周活动”的各项活动安排,通报《中国法院知识产权司法保护状况(2018)》(白皮书)(中英文)以及2018年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。我们邀请了最高人民法院民三庭庭长宋晓明、最高人民法院民三庭副庭长林广海出席今天的新闻发布会。
  • 上海知产法院“凌崧法官工作室”启动 打造以“工作室”服务大局的又一品牌

    4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)在中国(浦东)知识产权保护中心启动“凌崧法官工作室”。
  • 从“视觉中国事件”反观图片侵权案件

    近几年每年总有那么一段时间,会有一连串关于图片侵权的案件起诉到法院,作为法律人对此虽早已司空见惯,但未曾深思。视觉中国事件迅速占领新闻头条后,也引发了我对该类案件的反思。
  • 熊琦:视觉中国事件与刻不容缓的版权许可机制改革

    “版权黑洞”之所以形成,其实并非单纯是一方作恶的产物,而是行业习惯不合规和制度落后于产业发展的共同结果。
  • 科创板企业的知识产权——错误百出的招股书

    科创板是一大创新,最近可以说如火如荼,一直是我们吃瓜群众茶余饭后的经久话题,本着看崇拜的心态,让大家更加的了解科创板的企业,我们准备从知识产权的角度定期为大家介绍科创板受理的企业的情况,让大家更加透明的了解科创板企业的科技实力到底如何。