知产力,为创新聚合知识产权解决方案

”好声音”系列商标无效案一审宣判

2019-02-26 21:28 · 作者:   阅读:329   来源:北京法院网

  近日,浙江蓝巨星公司与荷兰塔尔帕公司涉及《中国好声音》的19起商标权无效宣告请求行政纠纷一审有果。



  本案原告是浙江蓝巨星国际传媒有限公司(简称蓝巨星公司),被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会),第三人是塔尔帕容量有限公司(简称塔尔帕公司)。



  19起案件诉争商标均为蓝巨星公司申请注册的,申请上述商标无效的引证商标所有者为塔尔帕公司。最终,本案原告蓝巨星公司与第三人塔尔帕公司达成商标共存协议,握手言和。协议约定:塔尔帕公司同意蓝巨星公司持有“好声音”或包含“好声音”的中文商标,塔尔帕公司将继续持有“The Voice of”英文及手势图形商标,双方确认商标共存不会造成混淆误认。同时,塔尔帕公司在中国放弃使用“中国好声音”标识,也不再在中国就“The Voice of…”节目模式寻求新的授权合作。至此,围绕“好声音”系列商标各自归属的19起纠纷终于落下了帷幕。



  以所涉商标为第11591269号“蓝巨星好声音”商标(简称诉争商标)的案件为例。诉争商标由蓝巨星公司于2012年10月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,2014年3月14日经核准注册,核定使用在第41类组织表演(演出)、娱乐、电视文娱节目等服务上。



  国际注册第G1089326号“The Voice of 及图”商标(简称引证商标)由塔尔帕公司于2012年向商标局申请领土延伸保护,2012年4月26日经核准注册,核定使用在第41类娱乐、体育和文化活动、广播节目和电视节目概念的设计等服务上。塔尔帕公司于2016年3月8日针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求,商标评审委员会经审理认为诉争商标申请注册违反2001年商标法第二十八条、第十五条、第四十一条第一款的规定,并最终裁定诉争商标予以无效宣告。



  原告蓝巨星公司不服向北京知识产权法院提起诉讼,其主张诉争商标申请注册未违反前述条款规定,并且,原告已与第三人达成商标共存协议,因此诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认,诉争商标的注册应予维持。



  北京知识产权法院经审理认为:



  一、诉争商标与引证商标虽在整体外观、呼叫等客观方面存在较大差异,但考虑到引证商标的实际使用状态和相关公众的认知情况,诉争商标的注册使用易使相关公众对其与引证商标所指代的服务来源产生混淆。商标评审委员会依据作出之时的事实状态认定诉争商标申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定,并无不当。



  二、蓝巨星公司和塔尔帕公司在本案诉讼阶段就双方商标共存达成协议,此意味着“中国好声音” 或“好声音”将只指向原告及其关联主体,不会于未来产生新的混淆可能。对于可能已经产生的混淆,当事人对社会公众的公开声明及本案判决均能一定程度上予以澄清。针对已变化的事实基础,综合考虑两商标标志本身的差异程度,双方当事人关于商标共存的意思表示和对避免相关公众混淆所作出的安排,诉争商标的注册使用已经克服了易致相关公众混淆的缺陷,其注册已不违反2001年商标法第二十八条的规定。



  同时,诉争商标的注册亦未违反2001年商标法第十五条、第四十一条第一款的规定。



  综上,北京知识产权法院在采纳诉讼阶段新的事实和证据的基础上,判决撤销被诉裁定,并责令商标评审委员会重新作出裁定。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。