知产力,为创新聚合知识产权解决方案

日本拟在专利诉讼中使用专家证据开示制度

2019-02-28 14:29 · 作者:   阅读:448   来源:中国保护知识产权网

  自2018年10月以来,日本政府的专利法制度小组委员会一直在尝试对本国的专利诉讼制度进行修订。与美国那种强制要求披露证据的开示制度不同的是,日本的专利制度并没有类似的要求。不过,鉴于处于弱势一方的诉讼当事人经常会因无法获得对方的侵权证据而被迫退出侵权诉讼,日本政府近期提出了一份新的议案。


  小组委员会的修订议案将允许负责处理知识产权侵权纠纷的法院(在确认有必要时)向涉案侵权人的工厂或其他类似的设施派遣出指定的专家,而这些专家将会向法院提交相关的报告。“日经新闻(Nikkei Shimbun)”在社评中讲道,此举主要是基于德国当前的检验制度,只不过是有一些修改。


  由于担心这种规定会造成商业机密的泄露,因而日本的一些大公司此前一直在反对这项提案。有鉴于此,日本这次提出的方案在德国的体系框架基础上进行了以下调整:只有在提出诉讼之后专家团队才能参与其中;必须先获得被告方的意见;任何一方均可就法院的裁决提出申诉;任何泄露商业秘密的专家都会面临刑事指控。(当然,如果按照原版制度执行的话,上述这种专家检验政策只能适用于日本的国内设施。)


  日本的一部分大公司以及日本知识产权协会对此发出了警告,认为这项议案的内容以及制定过程可能过于草率。事实上,这项修订案已经静待于2019年7月正式生效。这一改变将会进一步简化法院评估各种文件的必要流程,而且从理论上讲其也能够在无需派遣专家进入被告方设施的情况下收集到必要的证据。不过,也有人质疑在未看到这一调整所带来的影响前是否真的有必要作出这种改变。


  很快,人们将会看到日本的《专利法》是否会针对来自小型企业的压力而做出调整。 特别是那些希望在日本为自己的权利要求提供保护的国外专利所有人们,他们一定会继续关注2019年7月新法规所带来的实际影响,以及这种基于专家开示的制度是否能够应运而生。(编译自:www.mondaq.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。