知产力,为创新聚合知识产权解决方案

称“普天优创”使用与其相似商标宣传,“普天信息”起诉索赔两百万

2019-03-01 14:33 · 作者:   阅读:345   来源:海淀法院网



称“普天优创”使用与其相似商标宣传,“普天信息”起诉索赔两百万


发布时间:2019-03-01 10:29:50



 


    因认为对方使用与其注册商标“普天”及“Potevio”高度近似的文字进行企业商品及服务的宣传,构成对其注册商标专用权的侵犯,中国普天信息产业股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将北京普天优创科技有限公司及该公司股东郭先生诉至法院,要求停止侵权,赔偿经济损失200万及各项合理开支5.2万元。日前,海淀法院受理了此案。

    原告普天信息公司诉称,其于2004年进行企业、产品的英文命名和标识设计项目,最终决定以“Potevio”、“普天”作为其产品和服务商标,并围绕“Potevio”、“普天”商标推广配套标识的运用,以“Potevio中国普天”作为企业标识,在其经营网站、产品、基础设施、子公司等方面均进行使用,已具有识别性,为公众所熟知。郭先生系普天信息公司前员工,2014年利用普天信息公司品牌影响力,与其妻子共同注册成立普天优创公司,并负责该公司的运作管理。普天优创公司成立后,对外宣称为普天信息公司的子公司,模仿普天信息公司注册商标“Potevio”,以putevio为其域名主体,注册域名www.putevio.com展开其网站宣传和经营,并在其网站上使用与普天信息公司企业标识“Potevio中国普天”高度近似的标识“Putevio普天优创”,利用普天信息公司市场的信誉、品牌影响力获得客户的信任,使公众对普天信息公司与普天优创公司的关系产生误认,误以为普天优创公司是普天信息公司的子公司,从而将项目合同交由普天优创公司履行。

    原告普天信息公司认为,普天优创公司、郭先生在普天优创公司的网页上直接使用与其注册商标“普天”及“Potevio”高度近似的文字,进行企业商品及服务的宣传,已构成对其注册商标专用权的侵犯,导致普天信息公司商标的显著性减损。普天优创公司的主营业务与普天信息公司的业务领域存在直接的竞争关系,但双方之间并无投资关系,普天优创公司在企业标识及名称中使用与普天信息公司极为近似的文字,并声称是普天信息公司的子公司,其行为导致部分普天信息公司客户及市场客户误认,给普天信息公司造成严重损害。普天信息公司曾于2016年向郭先生就其及普天优创公司的侵权行为提出警告,并要求其停止侵权,但时至今日,普天优创公司侵权行为依旧,郭先生仍通过其亲属对该普天优创公司持有股份,从事侵权经营行为。普天优创公司的行为破坏了正常的市场竞争秩序,构成不正当竟争行为。

    目前,本案正在进一步审理中。



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。