知产力,为创新聚合知识产权解决方案

特斯拉起诉5名前员工及无人驾驶汽车公司Zoox窃取商业机密

2019-03-22 15:49 · 作者:   阅读:311   来源:腾讯科技

[摘要]特斯拉声称,四名前员工窃取了其专有信息和商业秘密,以帮助Zoox开发和运营自己的仓储、物流和库存控制业务所需技术。







腾讯科技讯 3月22日消息,据外媒报道,美国当地时间周三晚些时候,电动汽车制造商特斯拉针对多名前员工和无人驾驶汽车初创公司Zoox提起了两起诉讼,指控他们窃取了该公司的商业机密。


特斯拉声称,四名前员工窃取了“其专有信息和商业秘密,以帮助Zoox开发和运营自己的仓储、物流和库存控制业务所需技术。”


特斯拉还在另一起案件中声称,一名前员工在接受中国电动汽车制造商小鹏汽车(Xpenn Motors)的工作邀约之前,窃取了与该公司无人驾驶仪司机辅助功能相关的源代码。


特斯拉表示,转投Zoox的4名前员工——斯科特·特纳(Scott Turner)、西德尼·库珀(Sydney Cooper)、克里斯蒂安·德门特(Christian Dement)以及克雷格·埃米(Craigh Emigh),“潜逃时携带了对他们的新雇主有用的特斯拉专有文件”,至少有一人利用机密信息挖走了其他员工。特斯拉说,这些人的盗窃行为“明目张胆”。


据称,这些员工带走了与特斯拉所称的“WARP”系统有关的信息,该系统是特斯拉为集中管理制造、仓储、库存、分销和运输等事务而打造的专有软件平台。特斯拉律师写道:“这些材料和知识是特斯拉多年来花了很大代价开发的。”去年,多名前员工表示,“WARP”系统“似乎永远不会完成”,这让追踪其预算变得更难。


特斯拉声称,特纳曾是特斯拉配送中心的经理,他向自己的个人电子邮件地址发送了机密文件,其中包含有关特斯拉接收和库存程序的信息,以及“某些特斯拉仓库的内部原理图和物理布局图”。据称,特纳当天晚些时候在他的私人电子邮件中又发了一份文件,上面写着:“噢,伙计,花了这么多时间和精力。尽管如此,我还是非常喜欢它。”


特斯拉声称,特纳在前往Zoox后挖走了库珀和德门特,还向这家初创公司提供了“至少另外四名特斯拉员工的姓名”,以及“对他们在特斯拉薪酬结构的见解”。前仓库主管德门特将他工作中的四份机密文件发送到了自己的私人电子邮件中,标题是“好东西”。库珀已经承认,在她从特斯拉辞职之前,曾向特纳和Zoox发送过机密文件。


特斯拉表示,埃米加入Zoox后,曾错误地向库珀的旧特斯拉地址发送了一封电子邮件,并附上了特斯拉专有文件的修改版本。特斯拉声称,这份文件“刚刚印上了Zoox的标识”,但仍带有原始版本的特征。特斯拉表示,原始版本显示“毫无疑问,被告正在积极使用他们窃取的特斯拉信息。”


特斯拉在诉讼中提到的任何文件都没有被记录下来。Zoox、埃米和库珀没有立即对此置评。记者未能联系到德门特和特纳请其置评。除诉讼外,特斯拉拒绝任何置评。


特斯拉周三提起的另一起诉讼是针对曹光植的。曹光植曾是特斯拉自动驾驶仪(Autopilot)团队成员,也是仅有的40名能访问该软件源代码的人之一。特斯拉称,曹光植“突然”宣布他将于1月3日辞职,该公司后来得知,他已经决定前往小鹏汽车公司工作,这家中国初创企业最近发布了第一款全电动SUV,据称其部分部件使用特斯拉的开源专利制造。


据报道,去年夏天,小鹏公司还试图雇用一名苹果秘密无人驾驶汽车项目的前成员,后者最终被FBI指控窃取商业机密。


特斯拉宣称,2018年,曹光植开始向其iCloud帐户上传“特斯拉无人驾驶相关源代码的完整副本”,最终移动了30多万个与自动驾驶仪相关的文件和目录。特斯拉表示,在去年年底接受小鹏公司的工作后,曹光植从他的工作计算机上删除了12万个文件,并断开了他的个人iCloud帐户,然后“反复登录到特斯拉的安全网络”,以便在离开公司之前清除他的浏览器历史。特斯拉还声称,今年2月,曹光植曾为小鹏招聘了另一名自动驾驶仪团队员工。


特斯拉律师写道:“如果不采取措施,特斯拉相信,曹光植及其新雇主将继续不受限制地使用特斯拉的Marquee技术,这是我们五年多的工作成果,也是数亿美元投资的产物,他们没有合法的权利拥有这些技术。”


在电子邮件声明中,小鹏公司表示:“我们充分尊重任何第三方的知识产权和机密信息,并已对这些指控展开了内部调查。无论特斯拉的此类指控是否属实,我们绝对没有怂恿曹光植盗用特斯拉的商业机密和专有信息,而且也不知道曹光植的任何不当行为。” (腾讯科技审校/金鹿)

  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 商品的形状与注册商标近似时的侵权判定

    将他人拥有的商标作为自身产品的形状,并生产、销售该类产品,是否会侵犯商标权人的商标专用权?商品形状能否成为商标侵权的客体?
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?