知产力,为创新聚合知识产权解决方案

称《爱奇艺早班机》遭侵权,“爱奇艺”诉“华数传媒”获赔100余万

2019-03-27 09:46 · 作者:   阅读:169   来源:海淀法院网



称《爱奇艺早班机》遭侵权,“爱奇艺”诉“华数传媒”获赔100余万


发布时间:2019-03-27 09:07:12



 


    因认为华数传媒网络有限公司未经许可擅自将《爱奇艺早班机》“这不是头条”或“猛料猛料”栏目内容中“爱奇艺”图标水印、标题进行遮盖与修改,并在自身栏目中完整使用,侵害了其署名权、修改权、信息网络传播权,北京爱奇艺科技有限公司将华数传媒公司诉至法院,要求华数公司消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计200万元。日前,海淀法院审结了此案,法院一审判决华数公司刊登声明、消除影响,并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支100万余元。

    原告爱奇艺公司诉称,《爱奇艺早班机》节目是爱奇艺公司耗费高额成本制作的娱乐评论品牌节目,具有较大的影响力及知名度。爱奇艺公司发现,华数公司未经许可,在其出品的99期《看娱乐》节目中分别使用了99期《爱奇艺早班机》节目中的“这不是头条”或“猛料猛料”栏目内容,每期使用时长约为2-4分钟,并将爱奇艺公司的水印、标题等予以遮盖及修改,并在华数公司运营的平台“华数TV”安卓手机端口进行发布,该行为侵害了爱奇艺公司的合法权利。

    被告华数公司辩称,《爱奇艺早班机》节目非爱奇艺公司原创,其使用的大量节目元素如图片、视频等均来源于第三方网站,不能证明爱奇艺公司享有合法版权。作为娱乐播报类资讯节目,《爱奇艺早班机》知名度及价值不高,制作成本低,不具有较高独创性。《看娱乐》节目系华数公司独立创作,享有独立著作权,两节目名称、时长、编排等均不相同,且其栏目为免费播放,未添加广告,用户量及播放量小,华数公司未因此获利,爱奇艺公司主张的赔偿数额过高。

    法院经审理后认为,《爱奇艺早班机》节目属于娱乐性质的综艺播报节目,每期节目包含“这不是头条”、“猛料猛料”等多个栏目内容,采用播报视频、图片的形式报道相关娱乐新闻,并配有音效、画面特效及自行制作的解说、旁白、字幕等与报道内容对应,节目的整体创作及选择、编排具有独创性,系以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中,99期《看娱乐》节目“大咖抢头条”栏目中分别使用了《爱奇艺早班机》节目“这不是头条”或“猛料猛料”栏目中的完整内容,虽然每期所使用的栏目时长较短,但均完整的报道了相关娱乐事件,形成了完整的独创性表达,可作为作品单独予以保护。关于华数公司的抗辩,法院认为,作为娱乐报道类节目,《爱奇艺早班机》节目中使用相关的第三方素材不可避免,鉴于华数公司明确表示无证据证明第三方节目内容与《爱奇艺早班机》节目一致,并认可《爱奇艺早班机》节目内容的选择和编排体现了独创性的前提下,将《爱奇艺早班机》节目中的具体栏目内容认定为具有独创性的作品进行保护并无不妥。关于《爱奇艺早班机》节目的著作权人,根据其片尾署名及类电作品的属性,在无相反证据的情况下,法院认定爱奇艺公司享有该节目的著作权,有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。

    基于以上事实,法院认定华数公司系未经许可,在其运营的“华数TV”安卓手机客户端中提供99期《看娱乐》节目的在线播放服务,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得《爱奇艺早班机》节目中的相关栏目内容,且遮挡了《爱奇艺早班机》节目视频画面右下角的“爱奇艺”水印信息,隐去了爱奇艺公司的署名,并修改了栏目名称和部分栏目标题,其行为构成对爱奇艺公司署名权、修改权及信息网络传播权的侵害,华数公司应对此承担相应侵权责任。最终,法院作出上述一审判决。



  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 商品的形状与注册商标近似时的侵权判定

    将他人拥有的商标作为自身产品的形状,并生产、销售该类产品,是否会侵犯商标权人的商标专用权?商品形状能否成为商标侵权的客体?
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。