知产力,为创新聚合知识产权解决方案

称“周黑鸭”商标被擅用,“湖北周黑鸭”起诉食品店索赔10万

2019-04-03 14:45 · 作者:   阅读:301   来源:海淀法院网


称“周黑鸭”商标被擅用,“湖北周黑鸭”起诉食品店索赔10万


发布时间:2019-04-03 09:37:24



 


  因认为北京解馋鸭食品店在店铺的招牌、支付方式上使用涉嫌与“周黑鸭”相同或近似的标识,湖北周黑鸭企业发展有限公司以侵害商标权为由,将北京解馋鸭食品店诉至法院,要求其立即停止侵权并赔偿损失10万元。日前,海淀法院受理了此案。

  原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉称,其是一家专门从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食类产品等卤制品深加工的企业,其向国家商标局申请注册了包括“周黑鸭”在内的多个商标。后经调查发现,北京解馋鸭食品店开设熟食卤制品店,并在店铺的招牌、支付方式上使用涉嫌与周黑鸭相同或近似的标识。

  湖北周黑鸭企业发展有限公司认为,北京解馋鸭食品店在相同商品上使用与其注册商标相同(或近似)的商标,容易使消费者对产品的来源产生混淆和误认,侵害了其注册的商标专用权,依法应当承担赔偿责任。

  目前,此案正在进一步审理中。



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 管育鹰:专利无效制度比较与启示

    本文将以专利无效制度为例,考察世界有代表性的主要国家和地区的相关经验,总结其共性与趋势,并审视我国目前体制机制中可能影响制度运行的尚待完善的地方。
  • 拍案说法 | 商标侵权判定中需考虑个案的历史因素

    在商标侵权案件中,应以法律和法理作为裁判的依据,但同时,也需要考量相关案件事实形成的历史原因和发展的过程,及争议的现状,从案件实际出发,坚持诚实信用原则、公平原则,正确划定商标权的权利边界,以实现裁判结果的公平。
  • 因“福”得“祸”:六福与六六福商标侵权案二审开庭

    提及珠宝首饰,福、金、大、六这些字在可以说是耳熟能详,六福、周六福、周生生、周六福、周大福、金六福等等这样的品牌名称大家也都不会觉得陌生。但是你听过“六六福”吗?深圳就有这样一家名称带有“六六福”字样的公司,还因此被六福集团起诉到了法院。
  • 国舜观点 | 是什么在影响英文商标的识别?

    文字商标包括中文商标和外文商标,外文商标中英文占大多数,本文暂以英文商标识别为例。英文商标的识别在商标授权中影响巨大,不同的识别方式导致最终商标能否在相对条款或绝对条款中获得授权。到底是什么在影响英文商标的识别,本文先总结以往的英文商标识别案例并对最近的“Going Down”商标案英文识别进行分析。
  • 从案例中看行为保全程序的实体及程序要点

    2018年12月12日,最高人民法院发布《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2018〕21号,以下简称《行为保全规定》),引起互联网企业的高度关注。从“西瓜农药案”、“虎牙斗鱼案”,再到头腾大战,自《行为保全规定》出台后,互联网领域行为保全的案例便不时见诸报端。这些案例对行业有许多参考意义,也引发了许多需要进一步思考的问题。