知产力,为创新聚合知识产权解决方案

中国优秀知识产权律师名录(三)——刘业弘

——湖南思博达律师事务所合伙人律师刘业弘
2019-04-03 16:39 · 作者:   阅读:1205


——湖南思博达律师事务所合伙人律师刘业弘

 

《中国优秀知识产权律师》专栏本期推荐的知识产权律师是湖南思博达律师事务所合伙人律师——刘业弘

 

 

《中国优秀知识产权律师》是中国知识产权律师名片特别推出的专栏,旨在借助律师名片的海量数据,帮助大家发现优秀的知产律师。专栏共分为5个中国优秀知识产权律师名录,每个名录将在未来的一年推荐50位律师;周一至周五,每个名录各更新1期,每期精心推荐一位律师。欢迎朋友们多多关注!

 

在这里,我们期待您的加入。

 

详情请咨询010-8882 9799或通过邮箱bd@zhichanli.com,将您信息发送我们。

 

本期推荐

 

刘业弘.jpg

(长按识别上方二维码,获取刘业弘律师的中国知识产权律师名片)

 

律师信息:


刘业弘

湖南思博达律师事务所  合伙人律师

 

个人简介:


刘业弘律师,湖南思博达律师事务所合伙人,处理了大量的商标、专利、版权、不正当竞争等知识产权非诉及诉讼案件,拥有丰富的知识产权确权、用权、维权经验。

 

社会职务:


长沙市律协知识产权专业委员会委员

长沙市律协政府法律顾问委员会委员

长沙市律协女律师专门委员会委员

长沙市律师行业领军人才培养对象


代理客户:


刘业弘代理客户.png

 

代表案例:


案例1:湖南鑫美格新型装饰材料有限公司与段滔等侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书(鑫美格诉段滔等外观专利侵权纠纷民事判决书.pdf

(2012)长中民初字第0775号

1554291119597124.png

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

案例2:亿光电子工业股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、长沙瑞达工艺品有限公司商标权撤销复审行政纠纷一审行政判决书

(2017)京73行初8094号

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

案例3:中粮集团有限公司与烟台长思葡萄酒业有限公司、刘春花等侵害商标权纠纷二审民事判决书

(2015)湘高法民三终字第104号

 

案例4:广东圣堡罗门业有限公司诉湖南圣保罗木业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷二审民事判决书

(2017)皖民终715号

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

案例5:湖南省维克奇纸塑包装有限公司诉湖南省维克奇纸塑包装厂商标权转让合同纠纷二审民事判决书(维克奇.pdf

(2018)湘01民终5142号

1554291148666144.png

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

案例6:韶山市毛公酒厂与国家工商行政管理总局商标评审委员会、湖南省毛公酒业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷二审民事判决书(毛公酒厂诉毛公酒业二审行政判决书.pdf

(2019)京行终822号

1554291165462268.png

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

案例7:长沙湘采包装印务有限公司诉湖南华泰食品有限公司、长沙市双桥食品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书(双桥月饼案一审判决书.pdf

(2017)湘01民初4783号

1554291187899530.png

长按识别二维码

查看案例裁判文书

 

《中国优秀知识产权律师》专栏后续还会介绍更多专业、资深的知识产权律师给大家。下面是更多入选专栏的知产律师(排名不分先后),朋友们可以在中国知识产权律师名片平台了解他们的信息。



刘民选·2.jpg

陈绍娟.jpg

(长按识别对应二维码,获取上述律师的中国知识产权律师名片)

 

如果您是一位知识产权律师,并希望获得《中国优秀知识产权律师》的推荐,可以致电010-88829799联系我们详询!






  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 商品的形状与注册商标近似时的侵权判定

    将他人拥有的商标作为自身产品的形状,并生产、销售该类产品,是否会侵犯商标权人的商标专用权?商品形状能否成为商标侵权的客体?
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。