知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“川普”又遭抢注,这次是在英国

2019-04-04 18:00 · 作者:Yucaaa   阅读:2566

可能连川普自己也没有想到,当选美国总统后,让他头疼的除了国家政治,还有自己“抢手”的名字。


微信图片_20190408100143.jpg


川普(即特朗普)不光拥有过人的商业头脑,在知识产权的保护上他也有很强的意识,不仅在全球多个国家注册了大量商标,对待侵犯其知识产权的企业或个人也从不手软,但即使是这样也还是有一些企业冲着“Trump”商标而来。

1.jpg

近日,英国高等法院驳回了一家名为“特朗普国际”(Trump International)的英国公司的上诉,起因是该公司试图申请注册一个与现任美国总统唐纳德·特朗普姓名有“明显相关”的商标。但小编发现该公司是由德国商人迈克尔·格林森纳所拥有,与唐纳德·特朗普并没有任何关联。

2.jpg

该公司于2016年10月申请注册“Trump TV’”字样的商标,用于38类(通信和广播)和41类(娱乐和教育)服务。

 

对此,DDTM公司(该公司此前负责管理美国总统唐纳德.特朗普的知识产权)对该项申请提出异议,并认为该商标的申请是出于“恶意”。

 

DDTM公司表示,他们在2014年就注册过该商标并用于第18、24、25、28、36、41、43以及第44类商品和服务,而英国的特普朗国际公司在此之后申请注册同样字样的商标,并且用于相近似类别(第38和第41类)服务,会使公众对于相应的产品产生混淆。

 

3.jpg

(两公司就“Trump”字样商标申请对比)


4.jpg

(DDTM公司注册的“Trump”商标图片)

 

就此,英国知识产权局(UKIPO)裁定,特朗普国际公司注册该商标的意图可能想要倚赖唐纳德·特朗普的名声,并从中获利。判定特朗普国际公司申请的“Trump”字样商标无效。但特朗普国际公司认为英国知识产权局(UKIPO)的审查员在考虑该案时存在偏见,并向英国高等法院提起上诉。但英国高等法院就此提出:“裁判时并未出现任何偏见的情况,且特朗普国际公司的这种行为会使英国的商标制度蒙羞。”仍旧驳回了英国特朗普国际公司的上诉。

 

其实对于特朗普商标的侵权,尤其是“TRUMP”字样商标的侵权在国内外都屡屡出现,川普这个名字,在中国也曾遭到抢注。早在2006年,中国有一个叫董伟的人就把“川普(TRUMP)”商标注册到了自己名下。

 

2006年12月7日川普向国家工商行政管理总局商标局提出关于“Trump”字样商标的注册申请,指定“TRUMP”商标用于第37类(商业、住宅及饭店不动产的室内装潢、修理等服务上)。 但是“TRUMP”商标半个月前被另一名叫董伟的人提出了注册申请,同样也是使用在第37类服务上,并且该商标专用权期限至2020年1月20日。商标局对川普的商标申请予以驳回。申请被驳回后川普立即向商评委提出了复审请求,但商标评审委员会认为这是姓名权侵权问题,而不是商标问题,所以不予审理。

 

之后川普就此事,先是起诉至北京市第一中级人民法院,被驳回后又上诉至北京市高级人民法院,北京高院于2015年1月7日受理此案,于2015年5月18日作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

 

法院作出此判决的原因是:按《商标法》规定,“注册商标侵犯他人姓名权的前提是该姓名权人具有一定知名度,具体到商标申请注册中,应当是在争议商标申请注册日之前,该姓名权人在相关公众中具有一定的知名度。”而董伟注册“TRUMP”是在2006年。2006年,川普在国内还没出名,“TRUMP”只是一个普通的欧美国家姓氏,不算“具有一定知名度”。

5.jpg6.jpg7.jpg

(《唐纳.川普与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书》截图)

 

川普自己可能也没有想到,当了总统以后不仅要烦恼国家政事,还得时刻保护自己的“名字”不被侵权。不过这也反映了知识产权的重要性以及国内外对于知识产权的保护,还有更多进步和发展的空间。


8.png


  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 商品的形状与注册商标近似时的侵权判定

    将他人拥有的商标作为自身产品的形状,并生产、销售该类产品,是否会侵犯商标权人的商标专用权?商品形状能否成为商标侵权的客体?
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?
  • 揭开“碰瓷式”维权的“面纱”

    日前,某图片公司宣称对人类史上首张黑洞照片享有版权,引发了全国舆论的广泛关注。新华社、人民网、央视网等媒体纷纷就此发表观点,其中,新华社在新媒体发表的《著作权要保护,“维权碰瓷”不可纵容!》一文很有代表性。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 在网络搜索关键词及搜索结果创意主题、描述中使用他人注册商标构成商标侵权

    在互联网环境下,基于搜索技术产生的关键词竞价排名商标侵权纠纷时常发生。如何判断是否构成商标侵权或者不正当竞争,需要结合个案情形予以具体判断。
  • 浅谈“功能性限定”与“涉及计算机程序的权利要求”

    “功能性限定”在权利要求的撰写中被广泛使用。“功能性限定”是移植了美国的一种称谓(functional claiming或means plus function)。然而,在我国的《专利审查指南》中未使用“功能性限定”的概念,目前尚找不到有关“功能性限定”的定义。
  • 视觉中国手握的并非是“屠龙宝刀”

    这段时间在知识产权领域最热门的话题非视觉中国莫属,视觉中国独特的商业模式也被网友们所提示,这是一套以著作权法律维权为武器,以“鹰眼”AI智能检索技术为前导,把触角深入中小公司,以法律追责为压力而最终获取客户的商业闭环。
  • 人类首张黑洞“照片”究竟有没有著作权?

    2019年4月10日21时,“事件视界望远镜”(Event Horizon Telescope,简称EHT)项目组在中国上海和台北、日本东京、美国华盛顿、比利时布鲁塞尔、智利圣地亚哥及丹麦灵比同时发布人类首张黑洞“照片”。
  • 买白酒奖某某香烟,如此有奖销售广告违法吗?

    有白酒经销商开展有奖促销活动,奖品之一是某品牌香烟。其白酒有奖销售广告中,使用了“*等奖:某某香烟1条”(“某某”是商标)及类似字样,并有该品牌香烟包装装潢画面。如此有奖销售广告违反《广告法》第二十二条有关规定吗?