知产力,为创新聚合知识产权解决方案

北京现场 | 最高法知识产权法庭审理首起专利权无效行政案

2019-04-22 18:00 · 作者:知产力   阅读:3590

摄影:周蓉蓉


11.png


为向社会各界充分展示最高人民法院知识产权法庭成立后各项工作进展,让社会公众近距离接触知识产权审判工作,今天上午,最高人民法院知识产权法庭举行“走进最高人民法院知识产权法庭”主题公众开放周活动。来自社会各界的五十余名群众和媒体记者观看了知产法庭筹建宣传片、参观了诉讼服务大厅并旁听了知产法庭审理的首起专利权无效行政案件。


22.png


据了解,此次公开审理的案件为上诉人北京百度网讯科技有限公司(简称百度公司)、北京搜狗科技发展有限公司(简称搜狗公司)与被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)发明专利权无效行政纠纷一案。



(一)案情简介


案号:(2019)最高法知行终1号


本专利系专利号为200810116190.8、名称为“一种输入过程中删除信息的方法及装置”的发明专利,其申请日为2008年7月4日,授权公告日为2011年9月28日,专利权人为北京搜狗科技发展有限公司。2017年7月3日,北京百度网讯科技有限公司请求原国家知识产权局专利复审委员会宣告本专利无效。2018年2月2日,专利复审委员会经审查作出第35082号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定)。专利复审委员会在被诉决定中认定,百度公司关于本专利权利要求1-11不具有新颖性和创造性的无效理由不能成立,决定维持本专利权有效。百度公司不服被诉决定,向北京知识产权法院(简称一审法院)提起行政诉讼,请求撤销被诉决定。一审法院认为,被诉决定关于本专利具有创造性的认定正确,但其对有关证据因未公开确定的技术方案而不构成本专利现有技术的认定错误。一审法院于2019年1月28日作出(2018)京73行初5086号行政判决,撤销了被诉决定,并判令专利复审委员会重新作出审查决定。


百度公司、搜狗公司均不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。百度公司认为,被诉决定及一审判决关于本专利具有创造性的认定错误,请求在更正部分事实和法律认定的基础上维持一审判决。搜狗公司认为,一审判决关于相关证据构成本专利现有技术的认定错误,请求撤销一审判决,维持被诉决定。


(二)案件亮点


一是本案是最高人民法院知识产权法庭审理的第一起专利权无效行政案件。这类案件原来是以国家知识产权局专利复审委员会为诉讼当事人,并由北京市高级人民法院作为二审法院。最高人民法院知识产权法庭成立后,这类案件可以直接上诉到最高人民法院并由知识产权法庭审理,北京市高级人民法院不再审理这类案件。同时,根据中央机构改革的统一部署,自2019年4月1日起,国家知识产权局专利复审委员会并入国家知识产权局专利局。本案正是最高人民法院知识产权法庭成立以来审理的第一起专利权无效行政案件。


二是现有技术的公开程度问题。本案无效请求人提供了旧手机,通过对这些手机的操作试图证明专利技术方案已经在先公开。但本专利是方法及装置专利,专利权人主张本专利需要终端设备的屏幕操作和后台软件的配合完成,而无效请求人提供的手机只能表明其屏幕操作情况,本领域技术人员通过对手机的操作无法了解其后台软件设置,也无法了解其屏幕操作与后台软件的配合关系,故这些手机能否作为现有技术来评价本专利的创造性,需要通过法庭的审理来认定。


三是充分发挥技术调查官和法官助理在庭审中的作用。法官助理、技术调查官对案件的审理都将发挥重要作用。法官助理将整体协调安排庭审等诉讼活动,指导当事人利用法庭设备、并在审判长允许后可在庭审中发问。技术调查官将充分发挥其技术专长的作用,在案件审理过程中经审判长允许可以就技术问题对当事人发问。


四是当事人的座席体现了专利行政诉讼的特点。在专利权无效行政诉讼中,当无效请求人和专利权人均上诉时,通常都会将专利无效审查决定的作出机关作为被上诉人。在法庭座位安排上,如果仅从形式上看,由于无效请求人与专利权人都是上诉人,故其通常都被安排在法庭的同一侧位置,将专利无效审查决定作出机关单独安排在法庭的另一侧位置。这种过去的惯常作法虽然在表面上体现了上诉人和被上诉人的对立,但实质上的对立主要发生在两上诉人之间。这可能导致庭审的某种失衡,即当事人的争议主要发生在法庭的一侧,其形式上的对抗不足。本案根据纠纷的实质冲突原则,将无效请求人安排在法庭的一侧,将专利权人和专利无效审查决定的作出机关安排在法庭的另一侧,从实质上体现了诉讼当事人之间的对抗关系。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。