知产力,为创新聚合知识产权解决方案

专家解读“格力vs奥克斯”:从价格战到专利战是必然趋势

2019-06-14 20:12 · 作者:LJZ   阅读:3081

整理 | LJZ

  (本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)

  (本文1505字,阅读约需4分钟)

  在过去的几年里,董明珠的格力,或者说格力的董明珠,经历了多场战斗。

  这次,对手是同行奥克斯,事件的导火索是“格力公开举报奥克斯空调质量问题”。而在本次事件之前,两家企业的专利战由来已久,“掌握核心科技”的格力在业界已有“斗士”之称。此次公开举报,于格力而言,更像是“新仇旧恨一起算”。

  这不是一起简单的举报……

  新仇:一图看懂格力举报奥克斯

  

  旧恨:格力与奥克斯专利车轮战

  受董明珠斗士精神的影响,格力在诸多专利战中一向斗志昂扬,而奥克斯空调是格力关注已久的“老冤家”。二者多年来因专利打过数场官司。下图仅根据知产宝数据整理出部分案件:

  

  专家观点

  “公开举报”像一颗鱼雷,将两家企业的往事一并炸了出来,而围绕格力、奥克斯、美的等国内几家大型空调制造企业之间的多起巨额专利诉讼也甚嚣尘上、赚足眼球。

  数轮专利诉讼影响深远

  中央民族大学法学院副教授熊文聪表示,几轮专利诉讼都是针对空调企业最有价值的核心技术发起的。由于国内家庭空调覆盖率趋于饱和,商业模式的焦点已经从增量为主的“占地盘”转变为存量为主的“抢地盘”。此时,产品的个性化、智能化、低能耗等技术因素就成为赢得消费者信赖的重要指标,而要防范自身的技术优势不被竞争对手掠夺的最好手段就是寻求知识产权(特别是专利权、商业秘密)的保护。

  因此,空调制造企业之间的竞争从以往的价格战、营销战演进为当前的人才战、专利战一点也不奇怪。另一方面,由于国家政策越来越强调知识产权的保护和运用,法院的侵权判赔数额也屡创新高,这进一步激励了企业将知识产权作为最有效的攻防手段,这恐怕是一个必然的选择。

  专利战是诉诸法律的公平竞争,它理性、公开、透明,给予争议双方充分表达和论证的机会,故看似花费巨大,实际上成本最低、效率最高。同时,它通过“吃过苦头、尝到甜头”这一实实在在的经验教训让企业深刻认识到不断创新的重要性、专利撰写质量的重要性、法律知识和诉讼技巧的重要性,能最大程度地调动企业开展科技研发的投入和积极性。更有价值的是,它让产品的功能、样式更加丰富,更加节能方便,让消费者买到更加物美价廉、称心如意的商品。

  公开实名举报是否正当

  山东文康律师事务所赵吉军律师认为,从维护国家产品质量的法律规定及保护消费者权益的角度而言,根据《中国人民共和国产品质量法》第十条及《标准化法》第三十五条规定,无论举报行为是公开还是匿名,都是法律所允许的。

  举报人公开举报则需对举报内容的真实性负责。若举报内容不实,格力也将面临相应的民事责任和行政责任,同时也可能涉嫌损害商业信誉与商业名誉。若举报内容属实,奥克斯就涉嫌生产、销售伪劣产品罪。

  而实际上,本次举报事件就事件本身而言,与专利、知识产权并无太大关系。但赵吉军表示,奥克斯此次被举报部分型号空调存在标称能效值差距较大,其本质问题还是背后的技术问题,如企业本身投入了较多的资金进行技术创新,发明可运用到实际产品中的新型实用专利,那么或许就能避免因质量问题被举报。

  专利代表技术的创新,有价值的专利转化到实际的产品上将产生巨大的利益,而同行之间产生专利侵权并不令人意外,专利诉讼由此也就成为了一种重要的手段。

  现实中,有部分专利纠纷所依据的权利基础存在问题,部分专利本身质量不高,系随意“拼凑”产生,若企业通过这些专利形成诉讼,则追求的是打击对手,违反了专利立法的本意。

  

  热闹的公开举报一事热闹了几天,至今也渐渐降温了。原本与此事无关的美的空调却在这一事件中“沦陷”了——网友齐聚美的空调官方微博,调侃“隔壁打起来了,你不去看看?”

  “吃瓜群众”则表示,作为普通的消费者,希望几大巨头把价格“撕”下来,把质量“撕”上去。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。