知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美政府多部门要法院暂停对高通执法

2019-07-17 17:08 · 作者:   阅读:494   来源:网易科技

(原标题:Qualcomm Gets U.S. Support to Pause FTC Antitrust Ruling)



网易科技讯 7月17日消息,据国外媒体报道,当地时间周二提交的一份文件显示,美多个政府部门要求法院暂停执行一项要求高通改变其专利授权方式的命令,称此举“威胁到了竞争、创新和国家安全”。


据悉,此前美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通垄断一案获得胜利,加州圣何塞地区法官高兰惠(Lucy Koh)作出裁决并拒绝在高通上诉期间暂停执行。


美国司法部表示,高通可能会赢得上诉,因为法官忽视了既定的反垄断原则,并施加了过于广泛的补救措施。高通拒绝就上述内容进行置评。


高兰惠的裁决此前曾受到FTC专员克里斯汀·威尔逊(Christine Wilson)抨击。威尔逊撰文称,这既是糟糕的法律,也是糟糕的政策。特朗普政府反垄断专员马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)上个月也表示,滥用反垄断法可能会损害竞争和创新。


美国司法部表示,高通为涉及国家安全的政府机构提供关键技术支持,并与美国国防部签有保密合同。美国国防部和能源部也支持暂缓执行裁决。


美国司法部在相关文件中表示,“高通在5G创新和标准制定方面的领先地位下降,‘即使是在短期内’,也可能让其他企业扩大影响力,‘显著影响美国的国家安全’。”


今年5月份,特朗普政府曾对高兰惠表示,如果她认为高通的手机芯片授权模式违反了反垄断法,那么激进的补救措施可能会破坏创新,削弱该公司在5G移动网络商业化方面的核心作用。


周二提交的文件还包括美国国防部和能源部官员的声明。


美国国防部称高通是包括网络安全项目在内的“关键任务电信产品供应商”,称高通拥有“值得信赖的供应链关系”,并指出高通在开发5G网络方面拥有领导地位。


美国国防部负责采购和维持事务的副部长艾伦·洛德(Ellen Lord)写道:“一个步履蹒跚的高通没有能力在研发方面进行重大投资,这对国防部庞大的网络、先进的电信系统以及最终控制战场空间的能力构成了严重威胁。”


同样,美国能源部也指出,高通在该机构项目中的电信领域扮演关键角色,其中包括国家核安全管理局的项目。


美国能源部首席信息官马克斯·埃弗雷特(Max Everett)指出,“本部门认为,任何补救措施带来的过度财务压力都可能损害高通在不断增长5 G市场中的地位。”


高通还获得了爱立信(Ericsson AB)公司和美国联邦巡回上诉法院前首席法官保罗·米歇尔(Paul Michel)的支持。(辰辰)














本文来源:网易科技报道  
责任编辑:王凤枝_NT2541


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。