知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美司法部开查互联网企业涉嫌垄断

2019-07-25 13:03 · 作者:   阅读:454   来源:新华网

(原标题:美司法部开查互联网企业涉嫌垄断4巨头拒绝回应)






美国司法部23日宣布对多家大型互联网技术企业发起反垄断调查,但没有列出具体调查对象。


这一举措彰显总统唐纳德·特朗普领导的政府正加紧审视这类企业。特朗普近几个月频繁批评脸书和谷歌公司,指认它们对他和共和党政客抱有偏见。


国会两党一些议员呼吁对涉嫌泄露用户隐私的互联网技术企业加强监管或予以拆分。


【不点名】


司法部在一份声明中写道,将调查“占市场主导地位的多个互联网平台是否以及如何获得市场权力,从事减少竞争、遏制创新并损害消费者利益的活动”。


司法部没有说明列入调查对象的具体企业,只说将考虑外界对“搜索、社交媒体和一些互联网零售服务商”的“广泛关切”。


按照司法部的说法,调查将“客观和公正”;所辖反垄断机构正在向包括互联网业内人士在内的民众搜集信息。


一名司法部发言人拒绝提供调查所涉企业的清单。


不少媒体解读,调查明显指向谷歌、脸书、互联网零售巨头亚马逊,还可能涉及苹果公司。这4家企业的高级管理人员上周出席一场国会听证会,澄清各自所涉谋求行业垄断地位的嫌疑。


美联社报道,司法部发起反垄断调查密切关联国会众议院司法委员会反垄断小组对互联网技术企业的调查。


【未回应】


受众院反垄断小组调查的4家互联网企业拒绝回应司法部发起调查消息。


亚马逊和脸书没有发声。媒体征求回应时,谷歌建议参考这家企业经济政策总监亚当·科恩先前向众院反垄断小组提供的证词;苹果说首席执行官蒂姆·库克已经给出说法。


科恩上周向反垄断小组重申谷歌让消费者受益;库克6月告诉哥伦比亚广播公司,“任何讲道理的人”都不会断定苹果是垄断企业。


众院反垄断小组主席、民主党籍议员戴维·西西兰说,风险投资家和初创企业逐渐达成共识,即谷歌、亚马逊、脸书和苹果划出“射击区”,“阻止有创新产品和服务的初创企业进入市场以及对现有企业构成挑战”。


司法部首席反垄断官员马坎·德尔拉希姆23日说,缺乏实质性竞争,“数字企业的行事方式或许不是在回应消费者需求”。


亚马逊、脸书、苹果和谷歌所属字母表公司的股票价格在23日盘后交易时段略微下跌。


【难拆分】


路透社报道,特朗普早就“蓄势待发”,对亚马逊、苹果、脸书和谷歌启动规模空前的调查,以确定这几家全球市场价值名列前茅的企业是否滥用市场权力。


国会共和、民主两党成员担忧互联网技术企业的规模和市场权力。共和党参议员玛莎·布莱克本称赞司法部发起反垄断调查,称由她领导的一个参院工作组将研究如何“加强自由市场和竞争”。


有意角逐下届总统的民主党参议员伊丽莎白·沃伦呼吁拆分亚马逊、苹果、谷歌和脸书,取消它们先前的并购。


众院反垄断小组主席西西兰曾经痛批互联网技术企业,认为必须施行立法或监管改革。按照他的说法,拆分企业是最后一招。


一些分析师认为,司法部反垄断调查可能促使互联网技术企业微调商业模式或遭到罚款,但不会导致企业拆分。


韦德布什证券公司分析师丹·艾夫斯认为,司法部针对互联网技术企业的“战役”是在“虚张声势”。他在一份研究纪要中写道,美国现行反垄断法不允许“仅依据业务规模强制拆分(企业)”,“如果是那样,(美国最大连锁零售企业)沃尔玛几十年前就已经解体”。(陈丹)(新华社专特稿)



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。