知产力,为创新聚合知识产权解决方案
邓诗颖与蜂鸟音乐“分手”后,为何共同起诉灿星侵权?

邓诗颖与蜂鸟音乐共同起诉灿星侵权,“邓紫棋”知道吗?

2019-08-14 14:17 · 作者:知产力   阅读:5055
作者|可可之周



(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)




(本文1667字,阅读约需4分钟)

自3月7日邓诗颖(艺名邓紫棋)发微博宣布终止与合作14年的蜂鸟音乐有限公司(简称蜂鸟音乐)的合作以来,不知为何?邓诗颖与蜂鸟音乐竟以共同原告的身份向上海灿星文化传媒股份有限公司(简称灿星公司)、江苏省广播电视总台(简称江苏总台)、乐视网信息技术(北京)股份有限公司(简称乐视网公司)三者提起诉讼,诉讼理由为上述被告未经其许可公开传送邓紫棋的现场表演,构成了对其表演者权的侵害。今日,北京市朝阳区人民法院对此进行了公开审理。

一审开庭:著作权权属纠纷成为诉争焦点


据了解,3年前诉争双方便针对本案展开诉讼“拉锯战”,但并未达成有效的和解。据公开资料显示,2017年4月,朝阳区人民法院曾立案受理此案,但最终以邓诗颖与蜂鸟公司撤诉的方式结案。时隔3年,纷争纠纷再起。

 

庭审过程中,据上述被告所述,2019年4月,蜂鸟音乐与邓诗颖在中国香港存在诉讼纠纷,蜂鸟音乐认为邓诗颖公然违反双方协议,并称其拥有邓诗颖作品的音乐版权。其后邓诗颖发起反诉称,蜂鸟音乐与邓诗颖的经济合同中对于姓名及版权的归属是在虚假情况下签订,请求确认合同无效。

 

因此上述被告认为,本案原告所主张的权利同样是姓名与版权,邓诗颖与蜂鸟音乐系相互利益冲突的两方,根据相关规定,两原告同时委托相同的律师违反了利益冲突规则,此前原告提交的律师委托合同现已违反相关规定,不得委托同一律师。此外,被告方对邓诗颖的知情权存在异议,即认为本案诉讼并非邓诗颖本人真实的意思表示。

 

原告邓诗颖、蜂鸟公司答辩称,上述被告的侵权事实发生在2016年前,在本案的利益关系衡量上,邓诗颖与蜂鸟音乐之间自始至终不存在矛盾冲突,且与双方之间的合同纠纷并不影响本案的审理。此外,目前邓诗颖及蜂鸟音乐没有对律师的代理资格提出异议,委托关系继续有效。


灿星曾因管辖权异议提起上诉,但结果以失败告终


针对该案,灿星公司曾向北京市朝阳区人民法院提起管辖权异议。在其主张被驳回后,又向北京知识产权法院提起上诉。灿星公司认为,被上诉人邓诗颖、蜂鸟公司对本案三被告的请求权基础不同。其中,对灿星公司的请求权基于合同关系,而对江苏总台和乐视网公司是基于侵权关系,其诉讼标的不同,因此属于不必要的共同诉讼,未经当事人同意不能合并审理,请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。

 

2019年4月,北京知识产权法院经审理认为灿星公司、江苏总台及乐视网公司三者共同实施了侵权行为,并依法作出二审裁定:驳回了灿星公司的诉讼请求,维持一审裁定。


一个人撑起一个经纪公司的蜂鸟音乐,现在怎么样了?


在经历解约风波后,很多粉丝都表示邓紫棋一个人撑起了整个经纪公司。现今邓诗颖转身离开后,那个“全公司只做一个艺人”的峰鸟音乐怎么样了?



据相关资料显示,即使经历了解约风波,蜂鸟与邓紫琪仍有着“千丝万缕”的关系,相关界面并未及时更新。360百科显示,蜂鸟音乐有限公司是一间香港独立音乐机构,2004年成立,创办人为张丹(Tan Chang)及Lupo Groinig。旗下艺人有邓紫棋,范安婷,庭竹。


此外,蜂鸟音乐在官网上仍然将邓紫棋的形象和文字宣传放在显要位置,并且在官方商城出售大量邓紫棋周边商品,包括帽子、马克杯、T恤等。

 

蜂鸟音乐官网封面


 蜂鸟音乐官网商品出售界面


基于对蜂鸟音乐注册商标的好奇,小编作为吃瓜群众的一员,继解约风波后,今日再次对“邓紫棋”以及“G.E.M”商标做了检索,共检索到如下28件商标,领域涵盖文娱、珠宝、广告销售等。


 

“邓紫棋”商标注册情况


“G.E.M“商标注册情况


其中,蜂鸟音乐最早于2014年09月05日申请注册,共成功注册6件“邓紫棋”以及4件“G.E.M”商标。此外,申请人许武彬在第25类、3类等商品上均有注册,且单独注册了“邓紫琪”商标,但现今均处于异议或无效状态。

 


对于此案的后续进展,知产力将保持关注。



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。