知产力,为创新聚合知识产权解决方案

英国专家探讨涂鸦作品是否能作为知识产权获得保护

2019-08-14 14:51 · 作者:   阅读:122   来源:中国保护知识产权网

  在过去的几十年间,人们对于涂鸦的态度发生了翻天覆地的变化。在很久以前,涂鸦被看成是一种出现在公众场合的不文明行为,而现在这些五颜六色的图案却能够吸引到成千上万的人前来参观,而且有时甚至可以提高当地的房产价格。在看到人们对于涂鸦作品的追捧之后,各大零售商、公众人物以及快餐餐厅也在尝试利用涂鸦来推销自家的产品或者以此来装饰店面。然而,这种变化也带来了诸多法律问题,例如涂鸦作品究竟可不可以获得版权保护,以及如果涂鸦作品是非法创作出来的,那么版权是否依然存在等。而本文将简要介绍下英国的情况。


  版权是否真的存在于涂鸦作品之中?


  根据英国《1988年版权、外观设计以及专利法(CDPA)》的规定,一件作品能够获得版权的依据在于其是否具有原创性。显然,这条规定既没有涉及艺术作品的品质,同时也没有要求原创者必须要投入一定程度的技能和努力。换句话来讲,无论人们是否认为这些涂鸦好看,大部分的涂鸦作品都大概率地满足了这一规定。


  如果涂鸦作品是非法创作出来的,那么会发生什么?


  尽管全球很多城市都已经从法律层面上为那些涂鸦艺术家提供了保护,但是非法创作涂鸦作品的行为依然屡禁不止。实际上,很多人都认为版权就不应该存在于借助非法手段创作出来的作品中,因为这些作品的创作者可以从其开展的非法行动中谋取到利益。此前,瑞典H&M公司曾收到了一封“勒令停止通知函”,原因是其在未获得涂鸦原创者同意的情况下擅自在广告中使用了相关图案。就此,H&M向法院提起了诉讼,认为这名原创者的作品不应该获得版权保护,因为该作品是非法创作的。不过,目前已无法得知法院是否会站在H&M一边,因为在受到各大社交媒体的猛烈抨击之后,H&M最终撤诉。


  对于上述案件,英国法院所采取的态度一般是如果原告方(即涂鸦艺术家)确实存在某些不当行为的话,那么其可能无法获得任何赔偿。显然,这只是一个关于涂鸦艺术家能否获得补偿的问题,而与是否能获得版权毫无关联。


  此外,从英国的法律来看,CDPA并没有明确指出作品的合法性是否会影响到版权,而只是提出版权保护不能有悖于公共的利益。因此,英国的法律制度只能根据作品本身的内容特点(例如某些淫秽、带有诽谤性质的或者有悖于伦理道德的作品无法获得版权保护),而非作品创作方式的合法性,来做出是否提供版权保护的决定。


  不过,即便如此,还有一点值得人们仔细思考,那就是涂鸦作品往往来自于创作者事先准备好的草图。因此,即使有人认为版权不应该存在于那些非法创作出来的艺术作品中(例如未经允许擅自在街头墙上完成的涂鸦),这些非法的艺术创作所依据的原始草图也会赋予其创作者一定的权利。


  涂鸦作品获得版权保护的前景如何?


  截止到目前,英国法院尚未就涂鸦的版权问题做出过判决。然而,涂鸦作品获得版权保护的可能性一直存在。因此,观察那些涂鸦艺术家是否会开始尝试在英国保护自己的权利将是一件非常有意思的事情。(编译自:www.mondaq.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。