知产力,为创新聚合知识产权解决方案

新西兰与澳大利亚就Pierre de Coubertin标志作出截然不同的裁决

2019-08-27 14:14 · 作者:   阅读:100   来源:中国保护知识产权网

  新西兰知识产权局(IPONZ)驳回了国际奥林匹克委员会(IOC)对荷兰服装公司Tempting Brands的Pierre de Coubertin商标注册提出的异议。该裁决与澳大利亚商标局(ATMO)的决定截然相反。此案再次证明证据在新西兰的重要性。


  Tempting Brands想在新西兰和澳大利亚等国家为其男装注册Pierre de Coubertin商标。IOC在新西兰和澳大利亚对该商标注册提出异议。


  在新西兰,IOC未能通过证据证明公众将Pierrede Coubertin视为商标看待。IPONZ发现IOC的证据存在重大缺陷。具体而言,“Pierre de Coubertin是一个与奥林匹克运动会有关的历史人物”这一证据并不能证明该名称已作为商标使用。另外,关于IOC提出的其已在线使用“Pierre de Coubertin”的证据,大部分内容并未提到IOC,没有关于新西兰用户访问相关网页的证据,也没有新西兰人访问或从瑞士洛桑市的奥林匹克博物馆商店购买了商品的证据。


  另外,IOC认为新西兰人出于对运动和奥林匹克运动会的兴趣认识到Pierre de Coubertin在奥林匹克历史上的重要性,但IPONZ认为这“仅仅表达了一种观点”,并不能作为证据。IPONZ作出与ATMO截然相反的决定。


  有趣的是,IOC并未提交书面意见,也没有出席听证会。


  2019年3月25日,ATMO曾下达了一份裁决。


  在该裁决结果中,IOC成功证明Pierrede Coubertin在澳大利亚与奥林匹克运动存在关联,Tempting Brands将Pierre de Coubertin用于其商品很可能产生欺骗或造成混淆。


  IOC提交的证据显示澳大利亚奥林匹克委员会在1992年创建了Pierre de Coubertin年度奖,澳大利亚共有15862人获得此奖。一些文章也明确指出,奖项是以现代奥林匹克运动会的创始人命名的。有趣的是,ATMO并不关心该证据是否与IOC有关。相比IPONZ,ATMO更倾向通过证据作出进一步推断。


  ATMO还认同如下说法:即使没有直接的证据,但澳大利亚人知道Pierre de Coubertin,因为他久负盛名,奥林匹克运动会曾2次在澳大利亚举行。


  ATMO总结称:“毫无疑问,Tempting Brands将Pierre de Coubertin作为商标用于其商品会产生欺诈或混淆。”


  这次,IOC在听证会前提交了书面意见并出席了听证会。


  新西兰与澳大利亚真的存在如此大的区别吗?


  如上所述,两个国家的主管机构作出的裁决再次证明,新西兰比澳大利亚更看重证据。在新西兰,主张某商标富有声誉的人必须提供新西兰市场上存在该声誉的直接的证明。这与新西兰高等法院对Beirersdorf AG诉Unilever Plc一案中的判决相符。该案中,法院判定其不能将海外的情况作为依据,除非有证据表明新西兰市场受到影响。


  关于Pierre de Coubertin的商标之战仍在继续,因为Tempting Brands在澳大利亚提交了申诉。(编译自www.lexology.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。