知产力,为创新聚合知识产权解决方案

禁止垄断协议暂行规定

2019-08-29 19:22 · 作者:   阅读:254   来源:中国市场监管报


  


(2019年6月26日国家市场监督管理总局令第10号公布)


  第一条 为了预防和制止垄断协议,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法),制定本规定。
  第二条 国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)负责垄断协议的反垄断执法工作。
  市场监管总局根据反垄断法第十条第二款规定,授权各省、自治区、直辖市市场监督管理部门(以下简称省级市场监管部门)负责本行政区域内垄断协议的反垄断执法工作。
  本规定所称反垄断执法机构包括市场监管总局和省级市场监管部门。
  第三条 市场监管总局负责查处下列垄断协议:
  (一)跨省、自治区、直辖市的;
  (二)案情较为复杂或者在全国有重大影响的;
  (三)市场监管总局认为有必要直接查处的。
  前款所列垄断协议,市场监管总局可以指定省级市场监管部门查处。
  省级市场监管部门根据授权查处垄断协议时,发现不属于本部门查处范围,或者虽属于本部门查处范围,但有必要由市场监管总局查处的,应当及时向市场监管总局报告。
  第四条 反垄断执法机构查处垄断协议时,应当平等对待所有经营者。
  第五条 垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
  协议或者决定可以是书面、口头等形式。
  其他协同行为是指经营者之间虽未明确订立协议或者决定,但实质上存在协调一致的行为。
  第六条 认定其他协同行为,应当考虑下列因素:
  (一)经营者的市场行为是否具有一致性;
  (二)经营者之间是否进行过意思联络或者信息交流;
  (三)经营者能否对行为的一致性作出合理解释;
  (四)相关市场的市场结构、竞争状况、市场变化等情况。
  第七条 禁止具有竞争关系的经营者就商品或者服务(以下统称商品)价格达成下列垄断协议:
  (一)固定或者变更价格水平、价格变动幅度、利润水平或者折扣、手续费等其他费用;
  (二)约定采用据以计算价格的标准公式;
  (三)限制参与协议的经营者的自主定价权;
  (四)通过其他方式固定或者变更价格。
  第八条 禁止具有竞争关系的经营者就限制商品的生产数量或者销售数量达成下列垄断协议:
  (一)以限制产量、固定产量、停止生产等方式限制商品的生产数量,或者限制特定品种、型号商品的生产数量;
  (二)以限制商品投放量等方式限制商品的销售数量,或者限制特定品种、型号商品的销售数量;
  (三)通过其他方式限制商品的生产数量或者销售数量。
  第九条 禁止具有竞争关系的经营者就分割销售市场或者原材料采购市场达成下列垄断协议:
  (一)划分商品销售地域、市场份额、销售对象、销售收入、销售利润或者销售商品的种类、数量、时间;
  (二)划分原料、半成品、零部件、相关设备等原材料的采购区域、种类、数量、时间或者供应商;
  (三)通过其他方式分割销售市场或者原材料采购市场。
  前款规定中的原材料还包括经营者生产经营所必需的技术和服务。
  第十条 禁止具有竞争关系的经营者就限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品达成下列垄断协议:
  (一)限制购买、使用新技术、新工艺;
  (二)限制购买、租赁、使用新设备、新产品;
  (三)限制投资、研发新技术、新工艺、新产品;
  (四)拒绝使用新技术、新工艺、新设备、新产品;
  (五)通过其他方式限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。
  第十一条 禁止具有竞争关系的经营者就联合抵制交易达成下列垄断协议:
  (一)联合拒绝向特定经营者供应或者销售商品;
  (二)联合拒绝采购或者销售特定经营者的商品;
  (三)联合限定特定经营者不得与其具有竞争关系的经营者进行交易;
  (四)通过其他方式联合抵制交易。
  第十二条 禁止经营者与交易相对人就商品价格达成下列垄断协议:
  (一)固定向第三人转售商品的价格水平、价格变动幅度、利润水平或者折扣、手续费等其他费用;
  (二)限定向第三人转售商品的最低价格,或者通过限定价格变动幅度、利润水平或者折扣、手续费等其他费用限定向第三人转售商品的最低价格;
  (三)通过其他方式固定转售商品价格或者限定转售商品最低价格。
  第十三条 不属于本规定第七条至第十二条所列情形的其他协议、决定或者协同行为,有证据证明排除、限制竞争的,应当认定为垄断协议并予以禁止。
  前款规定的垄断协议由市场监管总局负责认定,认定时应当考虑下列因素:
  (一)经营者达成、实施协议的事实;
  (二)市场竞争状况;
  (三)经营者在相关市场中的市场份额及其对市场的控制力;
  (四)协议对商品价格、数量、质量等方面的影响;
  (五)协议对市场进入、技术进步等方面的影响;
  (六)协议对消费者、其他经营者的影响;
  (七)与认定垄断协议有关的其他因素。
  第十四条 禁止行业协会从事下列行为:
  (一)制定、发布含有排除、限制竞争内容的行业协会章程、规则、决定、通知、标准等;
  (二)召集、组织或者推动本行业的经营者达成含有排除、限制竞争内容的协议、决议、纪要、备忘录等;
  (三)其他组织本行业经营者达成或者实施垄断协议的行为。
  本规定所称行业协会是指由同行业经济组织和个人组成,行使行业服务和自律管理职能的各种协会、学会、商会、联合会、促进会等社会团体法人。
  第十五条 反垄断执法机构依据职权,或者通过举报、上级机关交办、其他机关移送、下级机关报告、经营者主动报告等途径,发现涉嫌垄断协议。
  第十六条 举报采用书面形式并提供相关事实和证据的,反垄断执法机构应当进行必要的调查。书面举报一般包括下列内容:
  (一)举报人的基本情况;
  (二)被举报人的基本情况;
  (三)涉嫌垄断协议的相关事实和证据;
  (四)是否就同一事实已向其他行政机关举报或者向人民法院提起诉讼。
  反垄断执法机构根据工作需要,可以要求举报人补充举报材料。
  第十七条 反垄断执法机构经过对涉嫌垄断协议的必要调查,决定是否立案。
  省级市场监管部门应当自立案之日起7个工作日内向市场监管总局备案。
  第十八条 市场监管总局在查处垄断协议时,可以委托省级市场监管部门进行调查。
  省级市场监管部门在查处垄断协议时,可以委托下级市场监管部门进行调查。
  受委托的市场监管部门在委托范围内,以委托机关的名义实施调查,不得再委托其他行政机关、组织或者个人进行调查。
  第十九条 省级市场监管部门查处涉嫌垄断协议时,可以根据需要商请相关省级市场监管部门协助调查,相关省级市场监管部门应当予以协助。
  第二十条 反垄断执法机构对垄断协议进行行政处罚的,应当依法制作行政处罚决定书。
  行政处罚决定书的内容包括:
  (一)经营者的姓名或者名称、地址等基本情况;
  (二)案件来源及调查经过;
  (三)违法事实和相关证据;
  (四)经营者陈述、申辩的采纳情况及理由;
  (五)行政处罚的内容和依据;
  (六)行政处罚的履行方式、期限;
  (七)不服行政处罚决定,申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;
  (八)作出行政处罚决定的反垄断执法机构名称和作出决定的日期。
  第二十一条 涉嫌垄断协议的经营者在被调查期间,可以提出中止调查申请,承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除行为影响。
  中止调查申请应当以书面形式提出,并由经营者负责人签字并盖章。申请书应当载明下列事项:
  (一)涉嫌垄断协议的事实;
  (二)承诺采取消除行为后果的具体措施;
  (三)履行承诺的时限;
  (四)需要承诺的其他内容。
  反垄断执法机构对涉嫌垄断协议调查核实后,认为构成垄断协议的,应当依法作出处理决定,不再接受经营者提出的中止调查申请。
  第二十二条 反垄断执法机构根据被调查经营者的中止调查申请,在考虑行为的性质、持续时间、后果、社会影响、经营者承诺的措施及其预期效果等具体情况后,决定是否中止调查。
  对于符合本规定第七条至第九条规定的涉嫌垄断协议,反垄断执法机构不得接受中止调查申请。
  第二十三条 反垄断执法机构决定中止调查的,应当制作中止调查决定书。
  中止调查决定书应当载明被调查经营者涉嫌达成垄断协议的事实、承诺的具体内容、消除影响的具体措施、履行承诺的时限以及未履行或者未完全履行承诺的法律后果等内容。
  第二十四条 决定中止调查的,反垄断执法机构应当对经营者履行承诺的情况进行监督。
  经营者应当在规定的时限内向反垄断执法机构书面报告承诺履行情况。
  第二十五条 反垄断执法机构确定经营者已经履行承诺的,可以决定终止调查,并制作终止调查决定书。
  终止调查决定书应当载明被调查经营者涉嫌垄断协议的事实、承诺的具体内容、履行承诺的情况、监督情况等内容。
  有下列情形之一的,反垄断执法机构应当恢复调查:
  (一)经营者未履行或者未完全履行承诺的;
  (二)作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的;
  (三)中止调查决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。
  第二十六条 经营者能够证明被调查的垄断协议属于反垄断法第十五条规定情形的,不适用本规定第七条至第十三条的规定。
  第二十七条 反垄断执法机构认定被调查的垄断协议是否属于反垄断法第十五条规定的情形,应当考虑下列因素:
  (一)协议实现该情形的具体形式和效果;
  (二)协议与实现该情形之间的因果关系;
  (三)协议是否是实现该情形的必要条件;
  (四)其他可以证明协议属于相关情形的因素。
  反垄断执法机构认定消费者能否分享协议产生的利益,应当考虑消费者是否因协议的达成、实施在商品价格、质量、种类等方面获得利益。
  第二十八条 反垄断执法机构认定被调查的垄断协议属于反垄断法第十五条规定情形的,应当终止调查并制作终止调查决定书。终止调查决定书应当载明协议的基本情况、适用反垄断法第十五条的依据和理由等内容。
  反垄断执法机构作出终止调查决定后,因情况发生重大变化,导致被调查的协议不再符合反垄断法第十五条规定情形的,反垄断执法机构应当重新启动调查。
  第二十九条 省级市场监管部门作出中止调查决定、终止调查决定或者行政处罚告知前,应当向市场监管总局报告。
  省级市场监管部门向被调查经营者送达中止调查决定书、终止调查决定书或者行政处罚决定书后,应当在7个工作日内向市场监管总局备案。
  第三十条 反垄断执法机构作出行政处理决定后,依法向社会公布。其中,行政处罚信息应当依法通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。
  第三十一条 市场监管总局应当加强对省级市场监管部门查处垄断协议的指导和监督,统一执法标准。
  省级市场监管部门应当严格按照市场监管总局相关规定查处垄断协议案件。
  第三十二条 经营者违反本规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的罚款。
  行业协会违反本规定,组织本行业的经营者达成垄断协议的,反垄断执法机构可以对其处五十万元以下的罚款;情节严重的,反垄断执法机构可以提请社会团体登记管理机关依法撤销登记。
  反垄断执法机构确定具体罚款数额时,应当考虑违法行为的性质、情节、程度、持续时间等因素。
  经营者因行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力而达成垄断协议的,按照前款规定处理。经营者能够证明其达成垄断协议是被动遵守行政命令所导致的,可以依法从轻或者减轻处罚。
  第三十三条 参与垄断协议的经营者主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据的,可以申请依法减轻或者免除处罚。
  重要证据是指能够对反垄断执法机构启动调查或者对认定垄断协议起到关键性作用的证据,包括参与垄断协议的经营者、涉及的商品范围、达成协议的内容和方式、协议的具体实施等情况。
  第三十四条 经营者根据本规定第三十三条提出申请的,反垄断执法机构应当根据经营者主动报告的时间顺序、提供证据的重要程度以及达成、实施垄断协议的有关情况,决定是否减轻或者免除处罚。
  对于第一个申请者,反垄断执法机构可以免除处罚或者按照不低于百分之八十的幅度减轻罚款;对于第二个申请者,可以按照百分之三十至百分之五十的幅度减轻罚款;对于第三个申请者,可以按照百分之二十至百分之三十的幅度减轻罚款。
  第三十五条 本规定对垄断协议调查、处罚程序未做规定的,依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》执行,有关时限、立案、案件管辖的规定除外。
  反垄断执法机构组织行政处罚听证的,依照《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》执行。
  第三十六条 本规定自2019年9月1日起施行。2009年5月26日原国家工商行政管理总局令第42号公布的《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》、2010年12月31日原国家工商行政管理总局令第53号公布的《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》同时废止。



  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 罗永浩五字告别,再见“坚果”再见“smartisan”

    11月3日,“罗永浩被限制消费”的一则消息迅速登上微博热搜,引发一众网友的关注。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 知识产权案件邮寄立案实证研究

    为进一步推进邮寄立案相关工作的开展,切实将司法为民落在实处,根据北京市高级人民法院出台的《北京法院邮寄立案处理办法》的通知(以下简称《邮寄立案处理办法》),现将北京知识产权法院相关工作情况进行梳理,并对问题进行分析,提出解决意见。
  • 特别策划 | “跨境海淘”商品的商标侵权风险

    本文主要围绕“跨境海淘”行为所可能导致的商标权侵权问题,结合近年司法实践中的相关案例,具体分析在不同的情况下,网络平台的电商与平台可能会面临的侵权风险与对策,希望能有助于相关从业者提高知识产权侵权的法律风险防范意识。
  • 广告拦截行为的不正当性分析

    本文拟以当前被引述较多的美国法院、德国法院判决的文本论述为出发点,与我国判例进行对照分析,以求在实证基础之上对相关问题进行有效讨论,望方家批评指正。
  • 聚焦热点问题 促进行业发展

    为带给消费者更好的购物体验,知识产权保护不约而同成为各电商平台关注与布局的重点。
  • 论侵犯信息网络传播权案件的管辖问题

    侵犯信息网络传播权案件管辖问题深析