知产力,为创新聚合知识产权解决方案

被控从谷歌窃取机密 这位专家或坐牢

2019-08-29 14:25 · 作者:   阅读:412   来源:网易科技

(原标题:Ex-Google and Uber engineer Anthony Levandowski charged with trade secret theft)



图:谷歌、Uber前自动驾驶技术专家安东尼·莱万多夫斯基


网易科技讯 8月28日消息,据外媒报道,当地时间周二,美国司法部对著名自动驾驶汽车技术专家安东尼·莱万多夫斯基(Anthony Levandowski)提起刑事诉讼,指控其在加入谷歌竞争对手Uber之前,从前雇主那里窃取商业机密。


莱万多夫斯基的律师说,他们的当事人没有偷任何东西,他们期待在审判中证明他的清白。如果罪名成立,莱万多夫斯基可能面临至多10年监禁和巨额罚款。预计他将于周二晚些时候在加州圣何塞联邦法院出庭。


对莱万多夫斯基的起诉是硅谷最引人注目的商业窃密案之一。工程师们在那里竞相开发自动驾驶汽车技术,业内专家认为,在30年内,自动驾驶汽车将带来1万亿美元的市场机遇。


检察官指控莱万多夫斯基在2015年末和2016年初窃取了与Waymo自动驾驶汽车技术相关的材料。他们声称,他之所以这么做,是因为他决定离开谷歌,成立自己的自动驾驶公司Otto,Uber后来收购了这家公司。


起诉书称,被控窃取的材料包括与激光雷达相关的内容。激光雷达是一种关键的传感器技术,用于自动驾驶汽车上。


美国联邦检察官戴维·安德森(David Anderson)拒绝回答关于Uber是否也可能面临刑事指控的问题。Uber没有立即回应置评请求。(小小)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 中国首度跻身美国专利获得量前五名

    ☞相较于2016年,中国发明人2017年获得的专利数量增加了28% ☞创新增长是中国政府战略的一部分
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。