知产力,为创新聚合知识产权解决方案

华数传媒侵害著作权 爱奇艺获赔100万余元

2019-09-01 14:45 · 作者:   阅读:505   来源:中国法院网

日前,北京市海淀区人民法院对原告北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)诉被告华数传媒网络有限公司(下称华数公司)侵害著作权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令华数公司刊登声明消除影响,并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支100万余元。


原告爱奇艺公司向法院提起诉讼,称其系娱乐评论品牌节目《爱奇艺早班机》的制作人和著作权人。《爱奇艺早班机》节目自2013年4月开播至今,形成了较大的影响力及知名度。华数公司在其出品的99期《看娱乐》节目分别使用了99期《爱奇艺早班机》节目中的部分栏目内容,并将爱奇艺公司的水印、标题等予以遮盖及修改,通过“华数TV”进行传播,上述行为侵害了爱奇艺公司的合法权益。


庭审过程中,华数公司否认侵权,称《爱奇艺早班机》节目非爱奇艺公司原创,其使用的大量节目元素如图片、视频等均来源于第三方网站。《看娱乐》节目系华数公司独立创作,享有独立著作权,两节目名称、时长、编排等均不相同,且为免费播放,未添加广告,用户量及播放量小,华数公司未因此获利,爱奇艺公司主张的赔偿数额过高,故不同意爱奇艺公司的诉讼请求。


法院经审理认为,《爱奇艺早班机》节目属于娱乐性质的综艺报道节目,每期节目包含“这不是头条”“猛料猛料”等多个栏目内容,系以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中,99期《看娱乐》节目“大咖抢头条”栏目中使用了《爱奇艺早班机》节目“这不是头条”或“猛料猛料”栏目中的完整内容,虽然栏目时长较短,但均完整的报道了相关娱乐事件,形成了完整的独创性表达,可作为作品单独予以保护。至于华数公司的抗辩,法院认为,作为娱乐报道类节目,《爱奇艺早班机》节目中使用相关的第三方素材不可避免,鉴于《爱奇艺早班机》节目中有爱奇艺公司原创内容,且节目内容的选择和编排体现了独创性,将《爱奇艺早班机》节目中的具体涉案栏目内容认定为具有独创性的作品进行保护并无不妥。综上,法院认定华数公司系未经许可,在其运营的“华数TV”安卓手机客户端中提供99期《看娱乐》节目的在线播放服务,且遮挡了《爱奇艺早班机》节目视频画面右下角的“爱奇艺”水印信息,隐去了爱奇艺公司的署名,并修改了栏目名称和部分栏目标题,上述行为构成对爱奇艺公司署名权、修改权及信息网络传播权的侵害,应承担相应的侵权责任。据此,遂作出上述判决。



作者:曹典典 来源:中国法院网 发布时间:2019年8月26日



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。