知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“小白盒”专利无效,移动支付市场硝烟何时休

2019-09-19 18:11 · 作者:木杉   阅读:370

 

作者 | 木杉



(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)

(本文1181字,阅读约需3分钟)



随着移动支付的快捷使用,其背后的大功臣——收款小白盒的市场竞争日益凸显,同时有关小白盒的专利纠纷事件,也正在上演。近日,苏州斯普锐智能系统有限公司(以下简称斯普锐)诉北京意锐新创科技有限公司(以下简称意锐)确认不侵犯“意锐小白盒”外观设计专利权纠纷案作出裁定,江苏省苏州市中级人民法院同意斯普锐以涉案专利“意锐小白盒”已被宣告无效为由撤诉。至此,斯普锐与意锐因移动支付小白盒引起的专利纠纷暂时告一段落。

两款对比.jpg

 

涉案专利为第201630376013.9号,名称为“数据处理终端(派派小盒)”,意锐于2016年8月向国家知识产权局提出外观专利申请,并在2017年4月12日获得专利授权。2018年9月,意锐申请将此专利权人变更为刘拥军,后者于2019年1月向专利复审委员会请求专利权无效宣告。5月28日,涉案ZL201630376013.9号外观设计专利权被国家知识产权局无效宣告请求审查决定书【第40514号】宣告全部无效。

 

 

 专利转让.png

 

授权转让



专利无效.jpg 

【第40514号】涉案专利宣告无效

 


据悉,双方因小白盒专利纠纷长达一年多时间。

 

2018年5月,意锐正式向斯普锐发出警告律师函,要求对方停止一切涉嫌侵犯自助扫码支付设备“意锐小白盒”专利权相关的产品生产、销售及许诺销售活动,并承担相应的法律责任。

 

斯普锐回应称,斯普锐产品并未侵犯意锐的产品外观专利权,意锐提及的斯普锐产品扫码“小白盒”从外观至技术,斯普锐都拥有完整的知识产权及核心技术。意锐提及的斯普锐产品扫码“小白盒”与意锐的小白盒外观专利权的外观有显著差异,不存在侵权。斯普锐要求意锐撤回警告律师函,停止并撤回散布的涉嫌侵权消息,意锐无回应,之后斯普锐发动确认不侵害专利诉讼。

 

据意锐官网消息,意锐成立于2002年7月,是二维码快速识读产品与解决方案的领导者。在2008年研发自助识读支付设备——意锐小白盒,近年成为了被广泛应用的自助式扫码支付设备,并服务于微信支付、支付宝、银联商务、美团等主要移动支付平台。

 

斯普锐成立于2012年2月,主要是以研发二维码扫描读取设备和机器视觉检测设备为主的科技型公司。

 

随着移动支付时代的来临,很多扫码设备公司因此成长起来。据报道,小白盒移动支付已经走向日本、欧美等国,而同时在我国三四线城镇也形成下沉趋势,目前市场在不断扩大。

 

不断扩大的移动支付市场也引来了诸多的进驻者,意锐、斯普锐关于小白盒的知识产权纠纷可以为其他移动支付厂商提供一些借鉴经验。在接下来的市场活动中,不同厂商在市场竞争中应采取措施规避知识产权、专利技术等纠纷。首先,应提前进行周密的调查,调查市场上已有的相关专利情况。其次,在研发之前应确定重点研发的技术内容,避免同时进行过多的研发工作,分散技术力量。企业在研发新产品的过程中,如果确实遇到了无法绕开的专利障碍,可以根据需要,向专利权人寻求专利技术的许可或者转让等等措施,避免产生纠纷。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。