知产力,为创新聚合知识产权解决方案

法院判决彰显涉外知产案件平等保护 外企侵权在中国被诉

2019-10-10 11:19 · 作者:   阅读:230   来源:法制日报

原产地标注为意大利的进口的莱卡滤水器被诉侵犯中国企业的知识产权。近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)作出一审判决,判决被告立即停止侵权,并赔偿经济损失及合理开支共计100万元,另一被告沃尔玛超市对其中1万元承担连带赔偿责任。

 

盗用中国专利

 

在沃尔玛“上海山姆会员店”货架上,一款“莱卡LAICA”5000SERIES-J51型滤水壶(以下简称莱卡J51型滤水壶)引起了聚蓝公司的注意。这款滤水壶外包装上显示“生产企业:莱卡股份公司”“原产国:意大利”,但聚蓝公司却觉得与自己的发明专利“滤芯分离式直饮水壶”具有诸多相似之处。

 

聚蓝公司买下后,经研究分析,该产品的技术特征落入了自己专利权利要求1、2、3、4、7、8的保护范围。

 

聚蓝公司认为,沃尔玛华东公司未经自己许可擅自销售、许诺销售该产品,莱卡公司实施了进口、销售和许诺销售行为,两被告均构成侵权。遂向法院起诉,请求判令两公司停止侵权,并共同连带赔偿含合理开支在内的经济损失人民币200万元。

 

被告莱卡公司辩称,其进口、销售的被诉侵权产品未落入原告专利权的保护范围,且实施的是现有技术,故没有侵犯原告的发明专利权。

 

被告沃尔玛华东公司辩称,被诉侵权商品有正规进货渠道,其作为销售商,有合法来源,不构成侵权。

 

查明确已侵权

 

上海知产法院审理后认为,将两款滤水壶的技术特征进行比对,虽然莱卡J51型滤水壶的上下两个滤芯的卡接方式与聚蓝公司涉案专利从属权利要求4记载的技术特征不同,但该款滤水壶技术方案包含与涉案专利权利要求1、2、3、7、8记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,已落入专利权利要求1、2、3、7、8的保护范围。

 

在莱卡公司不能证明被诉技术方案采用的是现有技术的情况下,该公司未经聚蓝公司许可,进口、销售并许诺销售莱卡J51型滤水壶的行为侵害原告享有的发明专利权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

 

尽管沃尔玛华东公司已证明莱卡J51型滤水壶由莱卡公司供货,但在其收到的起诉状中已载明聚蓝专利权的基本信息、莱卡产品的基本情况、侵权比对结果等内容的情况下,应当推定此时沃尔玛华东公司已知销售的是涉嫌侵犯他人专利权的产品,但其未在合理时间内对侵权产品下架处理,应而承担相应的赔偿责任。

 

销售数量巨大

 

审理中,莱卡公司确认J51型滤水壶已出口到中国25000余件,自收到起诉后,已有3500至4000件退回供货方,且退货数量还在增加。

 

上海知产法院又查明,在莱卡公司网站“销售网点”栏目的“线上”频道中罗列了“天猫”“京东”“淘宝”“央视商城”“当当”“苏宁易购”“亚马逊”等11个平台,“线下”频道罗列了位于全国各地的实体店共230家,其中包括由被告沃尔玛华东公司经营的“上海山姆会员店”。

 

上海知产法院认为,由于本案难以确定原告的实际损失以及两被告的侵权获利,法院综合考虑涉案专利权的类型、被告莱卡公司确认的进口和退货数量、莱卡公司销售渠道、被告沃尔玛华东公司提交之证据证明的进货数量等因素,酌情确定两被告应承担的包含合理开支在内的赔偿数额,据此作出一审判决。(转自:法制日报)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。