知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美最高院驳回威斯康星大学上诉 苹果无需再赔5亿

2019-10-10 11:27 · 作者:   阅读:247   来源:网易科技

(原标题:U.S. Supreme Court snubs University of Wisconsin appeal in patent fight with Apple)



网易科技讯10月8日消息,据国外媒体报道,当地时间周一,美国最高法院驳回了威斯康星大学针对苹果公司的专利侵权指控的上诉。该上诉声称,苹果公司未经许可在其iPhone和iPad上使用了威斯康星大学有关计算机处理器方面的专利技术。


美国最高法院法官拒绝对一家下级法院2018年的一项裁决进行复审。根据这家下级法院的那次裁决,鉴于陪审团于2015年裁定苹果侵犯了威斯康星大学的专利,苹果被勒令支付5.06亿美元的赔偿金。


威斯康星大学专利授权部门威斯康星大学校友研究基金会(Wisconsin Alumni Research Foundation,WARF)于2014年提起诉讼,指控苹果侵犯了一项1998年“预测电路”专利,该专利技术能够帮助加快处理器执行计算机程序指令的速度。这项专利技术的开发者是,该大学计算机科学教授古林达·索希(Gurindar Sohi)和他的3名学生。


WARF旨在推动该大学的发明实现专利化和商业化。WARF声称,苹果在A7、A8和A8X处理器中使用了受到指控的这项技术,而这些处理器被iPhone 5s、iPhone 6和iPhone 6 Plus以及iPad平板电脑的几个版本所采用。


针对以上指控,苹果表示异议,称其处理器的工作方式与WARF专利中的具体语言不同。


2015年,威斯康星大学所在的麦迪逊市的联邦陪审团裁定苹果支付2.34亿美损害赔偿金。后来,鉴于在WARF专利于2016年12月到期后苹果持续的侵权行为,一名法官又对苹果追加了损害赔偿和专利使用费,于2017年对苹果做出了5.061亿美元的损害赔偿判决。


但是美国联邦巡回上诉法院(位于华盛顿的一个专门专利法院),去年推翻了麦迪逊市联邦陪审团的裁决,称基于专利的“普通”含义,苹果不可能侵犯它。


因此,WARF向美国最高法院提出上诉,辩称联邦巡回上诉法院忽视了陪审团对专利及其在确定案件事实中作用的理解。WARF提出的要求称,美国最高法院法官至少应裁定将案件发回下级法院重申,以便提供更多的证据。(天门山)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。