知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美最高院驳回威斯康星大学上诉 苹果无需再赔5亿

2019-10-10 11:27 · 作者:   阅读:157   来源:网易科技

(原标题:U.S. Supreme Court snubs University of Wisconsin appeal in patent fight with Apple)



网易科技讯10月8日消息,据国外媒体报道,当地时间周一,美国最高法院驳回了威斯康星大学针对苹果公司的专利侵权指控的上诉。该上诉声称,苹果公司未经许可在其iPhone和iPad上使用了威斯康星大学有关计算机处理器方面的专利技术。


美国最高法院法官拒绝对一家下级法院2018年的一项裁决进行复审。根据这家下级法院的那次裁决,鉴于陪审团于2015年裁定苹果侵犯了威斯康星大学的专利,苹果被勒令支付5.06亿美元的赔偿金。


威斯康星大学专利授权部门威斯康星大学校友研究基金会(Wisconsin Alumni Research Foundation,WARF)于2014年提起诉讼,指控苹果侵犯了一项1998年“预测电路”专利,该专利技术能够帮助加快处理器执行计算机程序指令的速度。这项专利技术的开发者是,该大学计算机科学教授古林达·索希(Gurindar Sohi)和他的3名学生。


WARF旨在推动该大学的发明实现专利化和商业化。WARF声称,苹果在A7、A8和A8X处理器中使用了受到指控的这项技术,而这些处理器被iPhone 5s、iPhone 6和iPhone 6 Plus以及iPad平板电脑的几个版本所采用。


针对以上指控,苹果表示异议,称其处理器的工作方式与WARF专利中的具体语言不同。


2015年,威斯康星大学所在的麦迪逊市的联邦陪审团裁定苹果支付2.34亿美损害赔偿金。后来,鉴于在WARF专利于2016年12月到期后苹果持续的侵权行为,一名法官又对苹果追加了损害赔偿和专利使用费,于2017年对苹果做出了5.061亿美元的损害赔偿判决。


但是美国联邦巡回上诉法院(位于华盛顿的一个专门专利法院),去年推翻了麦迪逊市联邦陪审团的裁决,称基于专利的“普通”含义,苹果不可能侵犯它。


因此,WARF向美国最高法院提出上诉,辩称联邦巡回上诉法院忽视了陪审团对专利及其在确定案件事实中作用的理解。WARF提出的要求称,美国最高法院法官至少应裁定将案件发回下级法院重申,以便提供更多的证据。(天门山)


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。