知产力,为创新聚合知识产权解决方案

成都唐源电气涉嫌不正当竞争1亿元被冻结

2019-10-10 14:18 · 作者:木杉   阅读:4095
作者 | 木杉



(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)




(本文1006字,阅读约需7分钟)



此前,成都唐源电气股份有限公司(下称唐源电气)被成都国铁精工科技有限责任公司(以下简称国铁精工),以不正当竞争纠纷为由提起民事诉讼、索赔1亿元事件引起了轩然大波,详见知产力发布的《唐源电气上市不满一周“横”遭亿元索赔》近日,该事件有了新进展。

 

10月7日,唐源电气对外发布公告称,其于近日收到四川省成都市中级人民法院送达的唐源电气、陈唐龙、佘朝富与国铁精工不正当竞争纠纷一案关于国铁精工提起财产保全事项的《民事裁定书》及《执行裁定书》。

 

公告显示,此前,国铁精工向四川省成都市中级人民法院申请对唐源电气的财产在价值1亿元范围内采取保全。


《民事裁定书》((2019)川01民初4807号之一)裁定内容为:“对被申请人成都唐源电气股份有限公司的财产在价值人民币1亿元范围内采取保全措施。


《执行裁定书》((2019)川01执保439号)裁定内容为:“冻结被申请人成都唐源电气股份有限公司在工行成都武侯科技园2支行的账户内的存款,冻结期限一年。以上财产的冻结,限额1亿元。

 

随后,唐源电气向四川省成都市中级人民法院请求变更保全标的物。


《四川省成都市中级人民法院民事裁定书》((2019)川01民初4807号之二)已下达,裁定内容为:“对唐源电气所有的中信银行成都东城根街支行1亿元的单位定期存款予以冻结,解除其在工行成都武侯科技园支行的账户1亿元的冻结。”已下达的《执行裁定书》((2019)川01执保439号之一)内容为对《民事裁定书》该部分进行执行。

 

此外,唐源电气表明:生产销售的产品所使用的核心技术均系自主研发,未使用国铁精工的专利;未销售过国铁精工拥有软件著作权的软件产品,也不存在将国铁精工的软件著作权用于自己的产品进行生产销售的情形;陈唐龙及其他曾在国铁精工任职的公司人员不存在违反竞业限制、保密义务、侵犯国铁精工及其关联方的知识产权、商业秘密的情形。


唐源电气认为,国铁精工所提诉讼缺乏事实根据且夸大主张诉讼金额,涉嫌恶意诉讼。

 

据悉,国铁精工成立于2009年5月,是一家开发、生产、销售铁路专用设备、电气机械、通讯设备等业务的企业。

 

涉案企业唐源电气于2010年11月创办,主营业务为轨道交通行业牵引供电和工务工程检测监测及信息化管理系统的研发、制造和销售。今年8月28日,唐源电气在创业板首发上市,曾被国家发改委《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录(2016年版)》列为重点产品。

 

本案目前尚未开庭审理,知产力将持续关注。


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。