知产力,为创新聚合知识产权解决方案

成都唐源电气涉嫌不正当竞争1亿元被冻结

2019-10-10 14:18 · 作者:木杉   阅读:5978
作者 | 木杉



(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)




(本文1006字,阅读约需7分钟)



此前,成都唐源电气股份有限公司(下称唐源电气)被成都国铁精工科技有限责任公司(以下简称国铁精工),以不正当竞争纠纷为由提起民事诉讼、索赔1亿元事件引起了轩然大波,详见知产力发布的《唐源电气上市不满一周“横”遭亿元索赔》近日,该事件有了新进展。

 

10月7日,唐源电气对外发布公告称,其于近日收到四川省成都市中级人民法院送达的唐源电气、陈唐龙、佘朝富与国铁精工不正当竞争纠纷一案关于国铁精工提起财产保全事项的《民事裁定书》及《执行裁定书》。

 

公告显示,此前,国铁精工向四川省成都市中级人民法院申请对唐源电气的财产在价值1亿元范围内采取保全。


《民事裁定书》((2019)川01民初4807号之一)裁定内容为:“对被申请人成都唐源电气股份有限公司的财产在价值人民币1亿元范围内采取保全措施。


《执行裁定书》((2019)川01执保439号)裁定内容为:“冻结被申请人成都唐源电气股份有限公司在工行成都武侯科技园2支行的账户内的存款,冻结期限一年。以上财产的冻结,限额1亿元。

 

随后,唐源电气向四川省成都市中级人民法院请求变更保全标的物。


《四川省成都市中级人民法院民事裁定书》((2019)川01民初4807号之二)已下达,裁定内容为:“对唐源电气所有的中信银行成都东城根街支行1亿元的单位定期存款予以冻结,解除其在工行成都武侯科技园支行的账户1亿元的冻结。”已下达的《执行裁定书》((2019)川01执保439号之一)内容为对《民事裁定书》该部分进行执行。

 

此外,唐源电气表明:生产销售的产品所使用的核心技术均系自主研发,未使用国铁精工的专利;未销售过国铁精工拥有软件著作权的软件产品,也不存在将国铁精工的软件著作权用于自己的产品进行生产销售的情形;陈唐龙及其他曾在国铁精工任职的公司人员不存在违反竞业限制、保密义务、侵犯国铁精工及其关联方的知识产权、商业秘密的情形。


唐源电气认为,国铁精工所提诉讼缺乏事实根据且夸大主张诉讼金额,涉嫌恶意诉讼。

 

据悉,国铁精工成立于2009年5月,是一家开发、生产、销售铁路专用设备、电气机械、通讯设备等业务的企业。

 

涉案企业唐源电气于2010年11月创办,主营业务为轨道交通行业牵引供电和工务工程检测监测及信息化管理系统的研发、制造和销售。今年8月28日,唐源电气在创业板首发上市,曾被国家发改委《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录(2016年版)》列为重点产品。

 

本案目前尚未开庭审理,知产力将持续关注。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。