知产力,为创新聚合知识产权解决方案

2019年AIPPI世界知识产权大会:商业秘密保护的重要性

2019-10-11 11:32 · 作者:   阅读:203   来源:中国保护知识产权网

  于2016年通过的欧盟《商业秘密保护指令》和美国《保护商业秘密法案》对商业秘密政策的实施至关重要。


  总部位于英国的思百吉公司(Spectris)首席知识产权律师艾米莉.奥尼尔(Emily O'Neill)表示,《商业秘密保护指令》提高了企业对商业秘密保护重要性的认识。


  奥尼尔在9月16日举行的AIPPI世界知识产权大会的小组会议上表示:“在我看来,《商业秘密保护指令》与现有的英国法律并没有相去甚远,但该指令实际上意味着欧盟内部对于商业秘密保护有了更多关注。”


  “作为公司的法律顾问,我关注的关键问题之一是预算。然而,该指令的实施使思百吉愿意花更多钱来进行商业秘密保护。”


  例如,作为科学仪器制造商,该公司已经引入了文件分类和标记等技术措施来维护机密信息。


  她补充称:“我们最首要的方法是每个员工都要对维护机密负起责任。”


  奥尼尔表示,一旦所有员工接受了保密政策培训,公司会定期进行审核,以确保每个人都将保密政策应用于具体工作标准中。


  荷兰健康与营养公司DSM的高级专利顾问洛克.斯蒂芬尼(Loek Steffanie)对奥尼尔的观点表示赞同,称该指令有助于提高保密认识。


  斯蒂芬尼表示:“作为一家全球性公司,我们的政策应该合法、简单、易于理解并具有商业意义。”


  “虽然公司已经在该指令之前制定了政策,但我们现在为所有员工提供量身定制的培训课程。我们还进行现场审核,并对外部访客的访问权限进行评估。”


  在欧盟《商业秘密保护指令》获得通过的同一年,美国也通过了《保护商业秘密法案》,该法案受到了美国科氏工业(Koch Industries)高级法律顾问斯蒂芬.麦肯齐(Stephen Mackenzie)的欢迎。


  麦肯齐表示他关于商业机密的大多数经验都是通过诉讼获得,公司往往不得不通过执行强制措施来保护自己的商业秘密。


  他解释称,作为一个大型企业集团,常常有很多外界人士向科氏工业推销新发明和产品的想法。


  “然而,大多数都被我们拒之门外。但在那之后,还是有很多人会说‘我看到你们公司推出的新产品,实际上我曾经为你们提供了这个创意,你可以检查你的语音邮件来验证’,然后他们会起诉我们。因此,我们必须小心行事。”


  还有一些员工在离开公司时会将公司的机密信息带走。


  麦肯齐描述称:“我还记得一位离职的员工曾表示要经营一家家庭旅馆,但她离开公司后就建立了竞争性业务。”


  此外,他还表示,商业秘密诉讼在亚洲经常发生,因为许多亚洲公司使用科氏的技术创建了业务之后又擅自将该技术许可给第三方。


  麦肯齐认为,打击窃取商业机密的方法之一是尽可能让IT部门在早期参与保护政策的实施。


  例如,如果公司想要了解员工的电脑里是否存有商业秘密,员工是否在计算机上进行了违规操作,那么如果IT部门在早期介入,就能够及时掌握确切的情况。”


  奥尼尔对麦肯齐的观点表示认同,她也讲述了曾经有员工下载过4000份机密信息文件的例子。


  “我们的IT团队成功地发现了这一切。我们在内部必须拥有足够的技术来跟踪设备并知道信息的下载位置。”


  当员工加入或离开公司时,公司也会进行尽职调查。


  奥图泰公司(Outotec)知识产权副总裁皮克.福斯蒂诺尼(Pirke Fustinoni)表示,该公司的政策是对新员工进行全面彻底的评估,例如,新员工从何处加入公司,以及是否存在他人商业秘密被新员工带入奥图泰的风险。


  “我们通过入职的流程和持续的培训来提醒员工他们应尽的义务。”


  奥尼尔还指出,如果一名员工离开思百吉公司并将公司认为与商业机密相关的信息交给竞争对手,她会写信给该员工的新雇主。


  奥尼尔解释称:“我们会采取前瞻性的措施。我将写信给新雇主并告诉他‘这位员工了解我们的信息,我们将会关注你公司的活动’,看看那些信息是否会用在他们的产品中。”(编译自www.worldipreview.com)

  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 罗永浩五字告别,再见“坚果”再见“smartisan”

    11月3日,“罗永浩被限制消费”的一则消息迅速登上微博热搜,引发一众网友的关注。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • IP人的一天|北京互联网法院朱阁:生命路上花香弥漫

    朱阁的经历,就像前文说的这样——随时播种,随时开花。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 康信视点 | 企业IPR在专利挖掘中需要考虑的事项

    专利挖掘是企业知识产权管理工作中不可或缺的一部分,而且也是最为基础和关键的一部分内容。在技术研发或产品开发过程中,企业IPR通常需要对所取得的技术成果以专利申请的形式进行保护,而专利挖掘就是通过梳理技术创新点,并加以剖析、整理、拆分和筛选,从技术创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案的活动。在此活动中,企业IPR通常需要考虑以下事项。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。