知产力,为创新聚合知识产权解决方案

重磅发布(五)| 2018-2019年度优秀知识产权诉讼团队榜TOP10揭晓

2019-10-18 11:37 · 作者:知产力   阅读:22588


知产宝(IPHOUSE)、知产力与IPRdaily 

联合推出的2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构/团队TOP榜单

评选活动

已经落幕半个月了

 

期间,

围绕着该项活动,

知产宝(IPHOUSE)、知产力与IPRdaily 

陆续发布了2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构综合榜、新锐榜、著作权榜、商标榜、专利榜

 

本期,

将迎来收官之榜——优秀团队榜单。

 

优秀团队是一个行业的重要支撑,

他们富有战斗力、

能打胜仗、

充满激情、

不畏艰难

用智慧和正义维护知识产权秩序。

 

依托知产宝近百万篇知识产权裁判文书的数据库基础

提取了2018年近15万份裁判文书

再经过精准的标签提取、解析、人工清洗

我们对报名团队的数据,

进行严格的核查和计算。

 

最终评选出

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

综合团队榜、

精锐团队榜、

商标团队榜、

专利团队榜、

著作权团队榜、

不正当竞争团队榜、

卓著团队榜7个榜单


接下来

知产宝将一一为你展示。



1

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

综合团队TOP10




以下附上榜团队代表案例。



1 顿明月团队——北京大成律师事务所

代表案例1:(2018)沪0115民初28204号

名称:北京芭黎贝甜企业管理有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司、北京艾丝碧西食品有限公司侵害商标权纠纷案

代表案例2:(2018)京73民终1171号  

名称:北京联想调频科技有限公司与捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案



2 谢冠斌团队——北京市立方律师事务所

代表案例1:(2016)粤03民初816号

名称:华为技术有限公司与三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2018)京民终498号

名称:北京百度网讯科技有限公司与北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害发明专利权纠纷案



3 杨璞团队——上海市方达律师事务所 

代表案例1(2018)最高法民辖终385号 苹果电脑贸易(上海)有限公司诉高通股份有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议案

代表案例2:(2017)京行终字第2954号

名称:苹果电脑贸易(上海)有限公司,深圳市佰利营销服务有限公司及国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政案

         


4 王焱团队——北京市汉坤律师事务所

代表案例1:(2019)沪73知民初174、175号  

名称:中国惠普有限公司诉珠海市韶运打印耗材有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2017)粤民初57号

名称:张辉诉广州名宸电子有限公司、厦门前沿科技开发有限公司、北京友宝在线科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

     

                 

5 蒋洪义团队——北京市联德律师事务所

代表案例1:(2017)闽01民初1208之一号、1209之一号

名称:高通股份有限公司诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司及其福州泰禾分公司、苹果贸易(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷诉中行为保全案

代表案例2:(2017)陕01民初138号、139号

名称:华为技术有限公司诉三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、西安中百信电子科技有限责任公司侵害发明专利权纠纷案



6 翁才林、孙黎卿团队——上海融力天闻律师事务所

代表案例1:(2018)粤06民终2509号

名称:佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司诉福建省鼎尊卫浴发展有限公司虚假宣传纠纷案

代表案例2:(2018)苏民终710号

名称:上海谦诺金属制品有限公司诉泰州市祥盛洗染机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷案



7 游闽键团队——上海市协力律师事务所

代表案例1:(2015)沪知民初字第265号

名称:松下电器产业株式会社与福建赛特新材股份有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2017)沪0115民初90500号、(2019)沪73民终138号

名称:上海阅文信息技术有限公司与常书欣著作权许可使用合同纠纷案



8 王国华团队——北京市中闻律师事务所

代表案例1:(2017)京0105民初932、937、953、959、970、974、982、987、989、993、1128号

名称:温瑞安等12位作家诉周静(笔名秦简)小说《锦绣未央》系列抄袭案

代表案例2:〔2015〕京知民初1231号

名称:双叶公司诉京东公司和橡之相公司侵害商标权民事纠纷案



9 王正志团队——北京高文律师事务所

代表案例1:(2013)渝高法民终字第00292号

名称:重庆市合川区同德福桃片有限公司与成都同德福合川桃片食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

代表案例2:(2017)京0101民初2876号

名称:中文在线数字出版集团股份有限公司诉北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案



10 赵烨团队——北京市竞天公诚律师事务所

代表案例1:(2018)京民终532号、(2018)京民终533号、(2018)京民终488号、(2016)京73行初2707号

名称:北京信安世纪科技有限公司与飞天诚信科技股份有限公司系列专利纠纷案

代表案例2:(2018)京行终2646号,(2016)粤03民初816号

名称:华为终端(深圳)有限公司与三星(中国)投资有限公司、天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司系列专利纠纷案




2

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

精锐团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 徐浩团队——北京商专律师事务所
代表案例1:(2018)京民终157号 
名称:东莞市尚兰科技有限公司与北京江都环球花盆经营部、扬州市中环高科技塑业有限公司侵害发明专利权纠纷案                         
代表案例2:2018粤0112民初4444号 
名称:广东梦想日用化工有限公司诉阮镜聪、周小慧侵害商标权纠纷案   
             


2 李占科团队——北京市环球律师事务所
代表案例1:(2017)沪0107民初1408号 
名称:乐高博士有限公司(LEGO JURIS A/S)与上海童汇文化传播有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
代表案例2:(2017)豫民初572号、(2017)豫民终1183号 
名称:清华大学、同方威视技术股份有限公司与许昌瑞示电子科技有限公司发明专利侵权纠纷案         
                   
   
3 王华团队——北京派道律师事务所 
代表案例1:(2018)京行终5989号 
名称:湖南友谊阿波罗商业股份有限公司与贺定高、国家知识产权局商标无效宣告纠纷案
代表案例2:(2017)京73行初6990号 
名称:全球品牌有限公司与国家知识产权局、河南省莲花味精集团有限公司撤销复审纠纷案       
                         


4 中盟知产团队——江苏中盟律师事务所 
代表案例1:(2015)高行(知)终字第1888号 
名称:江苏汉典生物科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销复审二审行政案
代表案例2:(2015)京知行初字第6331号 
名称:张翔诉国家工商行政管理总局商标评审委员会无效宣告(商标)一审行政案
                      


5 瀛沈团队——辽宁瀛沈律师事务所 
代表案例1:(2018)粤0104民初30110号 
名称:广东南方数媒工场科技有限责任公司与北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案
代表案例2:(2017)京0105民初85204号 
名称:《生命时报》社与河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案    
                      
     
6 刘峰团队——北京大成(上海)律师事务所 
代表案例1:(2017)京行终3388号 
名称:纽芝兰(厦门)生物科技有限公司与上海十月妈咪网络股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案
代表案例2:(2017)沪0115民初89112号 
名称:前锦网络信息技术(上海)有限公司与上海逸橙信息科技有限公司侵犯商业秘密纠纷案

                     

         

7 刘康康团队——北京润创律师事务所 
代表案例1:(2019)苏01民终2423号
名称:优酷信息技术(北京)有限公司与中国联合网络通信有限公司江苏省分公司合同纠纷案
代表案例2:(2018)京0107民初11838号 
名称: 优酷信息技术(北京)有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案  
                 
           
8 达晓&知元团队——北京达晓律师事务所 
代表案例1:(2017)最高法民申4107号 
名称:齐鲁制药有限公司与北京四环药业股份公司专利侵权诉讼再审案  
代表案例2:(2018)京73行初字第9078号 
名称:江苏恒瑞医药股份有限公司与上海宣创生物科技有限公司关于阿帕替尼发明专利无效案

     
9 周炜团队——重庆百君律师事务所 
代表案例1:(2017)渝0112民初5372号 
名称:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与重庆家乐福商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
代表案例2:(2018)渝01民终3174号 
名称:重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆家乐福商业有限公司与源德盛塑胶电子(深圳)有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
          


10 东钲团队——北京东钲律师事务所 
代表案例1:(2018年)豫民终942号 
名称:河南我爱我家房产中介有限公司与北京我爱我家房地产经纪有限公司、郑州伟业房地产经纪有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代表案例2:(2018)京73行初7430号 
名称:南通市通州区油脂化工厂有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标纠纷案





3

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

商标团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 陈镇团队——北京融君律师事务所

代表案例1:江苏省高级人民法院(2017)苏民终974号

名称:宝龙集团发展有限公司与徐州宝龙创展置业有限公司侵害商标权及不正当纠纷案

代表案例2:(2019)京行终3866号

名称:北京市高级人民法院,巴布豆(中国)儿童用品有限公司与泉州市巴布豆儿童用品有限公司、国家知识产权局商标无效宣告请求行政纠纷案



2 刘莉莎团队——北京超成律师事务所

代表案例1:(2017)京73行初1490号、(2018)高行终字第3592号

名称:阿里巴巴集团控股有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、青岛乐保互联科技有限公司商标不予注册复审行政纠纷案

代表案例2:(2017)京73行初3801号

名称:石药控股集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、广州丽中丽生物科技有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案



3 陈秉团队——北京观唐律师事务所 

代表案例1:(2018)京行终312号 

名称:安徽古井贡酒股份有限公司与四川省宜宾五粮液集团有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标不予注册复审纠纷案

代表案例2:(2018)京0108民初45205号

名称:北京国双科技有限公司诉北京国双亿创科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案



4 吉智团队——北京万商天勤(成都)律师事务所

代表案例1:(2017)川民终772号

名称:成都市双流空港熟食商贸有限公司、成都廖记企业管理有限公司与廖记食品连锁股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事案

代表案例2:(2017)川民终650号

名称:成都肖鸿昌网络科技有限公司、肖鸿昌与成都一间房教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事案



5 知得一团队——陕西泽诚律师事务所 

代表案例1:(2017)陕民终882号 

名称:安康市华龙医药连锁有限责任公司安悦街店与上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷案

代表案例2:(2018)陕01民初995号

名称:河南宝视达眼镜(连锁)有限公司与西安宝视达眼镜有限公司、西安宝视达眼镜有限公司西安第一分公司不正当竞争纠纷案



周小洁团队——广东知恒律师事务所

代表案例1:(2017)京73行初2839号、(2019) 京行终1507 号

名称:深圳市新益技术有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、微波视野有限公司商标无效宣告行政纠纷案

代表案例2:(2016) 粤0304刑初1041号

名称:袁某某,陈某某侵犯商业秘密罪案



7 曲成武团队——山东博睿律师事务所

代表案例1:(2016)鲁01民初772号

名称:华润(集团)有限公司与临沂润泰置业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事案

代表案例2:(2017)鲁民终953号

名称:临沂润泰置业有限公司与华润(集团)有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷二审民事案



孙家嵘团队——山东创鑫律师事务所

代表案例12019)鲁民终851号

名称:山东德州扒鸡股份有限公司诉山东省冠芳食品有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司侵害商标权纠纷二审案

代表案例22018)鲁01民初712号

名称:山东小鸭集团有限责任公司诉讼中山小鸭科技(深圳)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一审案



9 汪旭东团队——南京知识律师事务所

代表案例1:(2016)京73行初2579号、(2018)京行终1266号、(2018)京73行初12499号

名称:艾欧史密斯(中国)热水器有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、中山市万田生活电器有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

代表案例2:(2018)京 73 行初3252号

名称:艾欧史密斯(中国)热水器有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、宁波奇帅电器有限公司商标撤销复审行政纠纷案

                


10 叶秀进团队——广东德而赛律师事务所

代表案例1(2018)京行再5号

名称:吴勇与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人瑞安市鑫迪鞋厂商标撤销行政纠纷再审案

代表案例2(2018)京行终1560号

名称:国家工商行政管理总局商标评审委员会诉华强方特文化科技集团股份有限公司无效宣告(商标)二审行政案




4

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

专利团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 黄剑国团队——上海市华诚律师事务所 

代表案例1:(2018)最高法民再199

名称:SMC株式会社与乐清市中气气动科技有限公司、倪天才侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2015)沪知民初字第311号

名称:本田技研工业株式会社与山东华盛中天机械集团股份有限公司、山东华盛中天工程机械有限责任公司、上海杰魁森实业有限公司侵害发明专利权纠纷案

      

     

2 马德刚团队——北京市环球律师事务所

代表案例1:(2017)京行终2677号

名称:刘杰与苹果电子产品商贸(北京)有限公司、国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案

代表案例2:(2016)苏04民初331号

名称:北京宏诚景泰环境科技有限公司与被告常州爱尔威智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案   


                   

3 董巍团队——北京市磐华律师事务所

代表案例1:(2018)最高法行再131号

名称:施特里克斯有限公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

代表案例2:(2017)粤民终2829号

名称:株式会社岛野马来西亚配件厂有限公司与广东顺德顺泰自行车配件有限公司侵害发明专利权纠纷案



4 大匠团队——广东卓建律师事务所

代表案例1:(2016)浙民终754号 

名称:蔡朗春与宋小良、山东美林卫浴有限公司、中山市榄源洁具实业有限公司侵害发明专利权纠纷再审民事案

代表案例2:(2016)粤03民初2561号、(2017)粤民终3162号

名称:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉上海展天电子商务有限公司、余姚市华锡金属制管厂侵害实用新型专利权纠纷案



5 蒋海军团队——江苏瑞途律师事务所

代表案例1:(2018)闽民终171号

名称:江苏欧帝电子科技有限公司、西藏欧帝电子科技有限公司、南京欧帝科技股份有限公司与苏州泛普科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

代表案例2:(2017)皖01民初172号

名称:李淑亭、安徽优尼科医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷案



6 马佑平团队—— 北京博遵律师事务所

代表案例1:(2016)粤73民初2177、2178号

名称:深圳倍声声学技术有限公司与苏州亿欧得电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

代表案例2:(2017)京73民初154号

名称:飞天诚信科技股份有限公司与武汉信安珞珈科技有限公司、北京信安世纪科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案



7 德和衡团队——北京德和衡律师事务所

代表案例1:(2018)京73民初828号

名称:张磊与上海汉涛信息咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2015)京知民初字第1332号

名称:BSH家用电器有限公司与惠而浦(中国)股份有限公司、北京华人方创科技有限公司侵害发明专利权纠纷案



8 成立辉、王凤团队——北京市盈科(石家庄)律师事务所

代表案例1:(2018)冀民初99号

名称:福麦克斯股份公司与河北润旺达洁具制造有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2018)京73行初9526号

名称:石家庄国大集团有限责任公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政案



9 赵吉军团队——山东文康律师事务所

代表案例1:(2017)鲁02民初1429号

名称:青岛海信电器股份有限公司诉南京夏普电子有限公司、青岛苏宁云商商贸有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2018)鲁02民初177、178、179号

名称:高通股份有限公司诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司等侵害发明专利权纠纷案

             


10 协言团队—— 广东协言律师事务所

代表案例1:(2015)深中法知民初字第919号、(2015)粤高法民三终字第689号

名称:肇庆市衡艺实业有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市磁展悬浮科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

代表案例2:(2015)深中法知民初字第918号、(2016)粤民终1038号

名称:肇庆市衡艺实业有限公司与浙江淘宝网络有限公司、深圳摩炫科技有限公司侵害发明专利权纠纷案





5

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

著作权团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 盈科音乐团队——北京市盈科(广州)律师事务所

代表案例1:(2017)粤民终1292号

名称:湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司与深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷案

代表案例2:(2016)粤民申6691号

名称:广州大歌星餐饮娱乐有限公司与深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷案



2 郭春飞团队——北京天驰君泰律师事务所


代表案例1:(2018)京0101民初1227号

名称:培生(北京)管理咨询有限公司与步步高教育电子有限公司侵作品信息网络传播权纠纷案

代表案例2:(2019)京民终229号

名称:北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司与北京联盟影业投资有限公司不正当竞争纠纷案




3 李伟民团队——北京市伟博律师事务所 

代表案例1:(2018)京0108民初1689号 

名称:央视国际网络有限公司与北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案 

代表案例2:(2017)津0116民初2242号

名称:未来电视有限公司与中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、广东南方新媒体股份有限公司、广东南广影视互动技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事案



4 朱玉子、李正宁团队——北京市浩天信和律师事务所

代表案例1:(2018)京73民终20号 

名称:央视动画有限公司与杭州大头儿子文化发展有限公司、北京时代佳丽商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷案

代表案例2:(2018)京73民终311号 

名称:郭泽龙与中国移动通信集团浙江有限公司嘉禾分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷案

             

                   

5 陈震团队——北京德和衡(广州)律师事务所

代表案例1:(2018)粤0105民初7966号

名称:四川仁众投资管理有限公司诉广州市海珠区龙坎情火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷案

代表案例2:(2018)粤20民终5226号

名称:张海山诉中国联合网络通信有限公司中山市分公司著作权侵权纠纷案



6 吕志录团队——北京易准律师事务所

代表案例1:(2017)京0108民初9272号

名称:中国社会科学出版社与重庆图书馆等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案

代表案例2:(2018)京0108民初11092号

名称:顾保孜与云南省科普资源信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案

               

   

7 兰台知产团队——北京市兰台律师事务所

代表案例1:(2016)京0105民初4469号

名称:许镜清与万晓利侵害著作权纠纷案

代表案例2:(2019)京73民终254号

名称:同方知网(北京)技术有限公司、《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、中国文字著作权协会侵害著作权纠纷案

              

       

8 桂佳团队——北京市环球律师事务所

代表案例1:(2017)苏0214民初3695号

名称:傅敏与开明出版社侵害著作权纠纷案

代表案例2:(2018)苏02民初第414号

名称:傅敏与四川天地出版社有限公司等侵害著作权纠纷案



9 合博团队——北京合博律师事务所 

代表案例1:(2018)京73民终2004号

名称:暴风集团股份有限公司与广州佳华影业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事案

代表案例2:(2018)沪73民终222号

名称:华夏电影与长影集团、上海聚力侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷二审案 



10 费思易团队——湖南金州律师事务所

代表案例1:(2018)湘01民初2568号

名称:湖南中德安普大数据网络科技有限公司与株洲融城财务管理有限公司、湖南(株洲)长会财经学校、厦门铸远教育科技有限公司、厦门大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案

代表案例2(2017)京行终2587号

名称:克莱斯勒集团有限责任公司、绝对牛(德国)酿酒有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决案




6

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

不正当竞争团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 姜向阳团队——北京安理律师事务所

代表案例1:(2017)京73民终1410号

名称:广州易动文化传播有限公司与北京天工异彩影视科技有限公司、北京圣壹门文化传播有限公司侵害著作权纠纷、不正当竞争纠纷二审民事案

代表案例2:(2017)京73民终954号

名称:北京厚泽贷投资管理有限公司与北京厚泽融资担保有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷二审民事案

      


2 黄永发团队——广东恒益律师事务所

代表案例1:(2016)粤0705民初4784号

名称:香港周六福珠宝国际集团有限公司与开平市长沙周六福珠宝店商标侵权及不正当竞争纠纷案

代表案例2:(2018)闽0582民初156号

名称:周六福珠宝股份有限公司与晋江市池店镇中百珠宝首饰行商标侵权及不正当竞争纠纷案



3 杨晓晋团队——北京市海铭律师事务所

代表案例1:(2018)京01民终7974号

名称:北京百度网讯科技有限公司与京八文化传媒(北京)有限公司名誉权纠纷案

代表案例2:(2017)粤0112民初1397-1530号

名称:广东星外星文化传播有限公司与北京百度网讯科技有限公司百度音乐产品著作权纠纷134个案件



4 陈浩团队——北京德和衡律师事务所

代表案例1:(2017)沪民终278号

名称:北京华章世纪教育咨询有限公司诉厦门字强不息文化传播有限公司专利及著作权系列侵权案

代表案例2:(2017)京行终2686号

名称:百年老字号“瑞蚨祥”(山东天业恒基股份有限公司)商标行政二审案



5 张颖颢团队——天津耀达律师事务所 

代表案例1:(2017)津02民初274号、(2017)津民终字507号

名称:天津鹦鹉乐器有限公司诉北方国际集团天津同鑫进出口有限公司——“鹦鹉(PARROT)”商标确权纠纷案

代表案例2:(2018)津民终404号

名称:中国计划出版社与颍上县汉纳百川文化发展有限公司、天津科学技术出版社有限公司著作权侵权纠纷案

        

     

6 王海阳团队——北京市汉良律师事务所

代表案例1:(2019)黑01民初122号

名称:黑龙江省龙科种业集团有限公司与黑龙江省广民种业有限责任公司公司植物新品种合同纠纷案

代表案例2:(2017)皖01民初339号

名称:北京金色农华种业科技股份有限公司与四川益邦种业有限责任公司、安徽庆华农业科技有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案



7 杨杰团队——广东广悦律师事务所

代表案例1:(2017)粤0106民初10490—10491号

名称:广州某网络科技有限公司诉广东某网络股份有限公司、上海某网络科技有限公司、上海某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争案

代表案例2:(2018)粤73民初709号

名称:广州某信息技术有限公司诉深圳某文化传播有限公司、广州某软件科技有限公司、官某某计算机软件著作权纠纷案



8 姚克枫团队——北京国标律师事务所

代表案例1:(2018)京民申2624号 、(2017)京73民终2102号

名称:58网站抓取奋韩网信息不正当竞争案

代表案例2:(2017)京0108民初38519号

名称:篮球培训领域首例不正当竞争案



9 林巍团队——北京厚大合川律师事务所

代表案例1:(2016)京73民终302号 

名称:北京书生数字图书馆软件技术有限公司、张炜侵害作品信息网络传播权纠纷案

代表案例2:(2016)京73民终595号

名称:北京书生数字图书馆软件技术有限公司、刘冠军侵害作品信息网络传播权纠纷案



10 陈火木团队——北京观韬中茂(福州)律师事务所

代表案例1:(2018)闽民终370号

名称:福建海峡宝岛眼镜有限公司、叶奶加侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷案

代表案例2:(2018)京73行初5656号

名称:福州市鼓楼区左右良品贸易有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标纠纷案




7

2018-2019年度优秀知识产权诉讼

卓著团队TOP10


以下附上榜团队代表案例。



1 诺品团队——广东诺品律师事务所

代表案例1:(2017)粤73民终506号

名称:钟利民与广州市碧欧化妆品有限公司著作权侵权纠纷案

代表案例2:(2018)粤2071民初2276号

名称:椰树集团有限公司诉中山市恬之乐饮料有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司、海南新世界食品饮料有限公司擅自使用他人知名商品特有装潢纠纷案



2 陈少兰团队——上海百一慧智律师事务所

代表案例1:(2018)沪73民终391号

名称:北京东方视解文化传媒股份有限公司与上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷案

代表案例2:(2018)京73行初12981号

名称:上海美术电影制片厂有限公司诉国家工商总局商标评审委员会商标申请驳回复审纠纷案



3 谢兵团队——上海卓冉律师事务所

代表案例1:(2018)京0106民初29160号

名称:南昌天健源达科技有限公司诉北京天健源达股份有限公司软件服务合同纠纷案

代表案例2:(2018)京行终2529号

名称:浙江永宁药业股份有限公司因发明专利权无效行政纠纷案



4 董金国团队——石家庄新世纪专利商标事务所有限公司

代表案例1:(2016)粤民终1543号

名称:河北小伯乐童车有限公司、佛山市南海区畅旺玩具厂侵害外观设计专利权纠纷案

代表案例2:(2014)冀民三终字第94号

名称:李国勇因与被上诉人张振华及原审被告曹建锋侵害外观设计专利权纠纷案



5 衣维成团队——辽宁慧之林律师事务所

代表案例1:(2018)吉民终657号

名称:沂南县恒源食品有限公司与安庆市高平老奶奶食品有限责任公司、经济技术开发区三星超市侵害商标权纠纷二审民事案

代表案例2:(2017)辽01民初206号、(2019)辽民终244号

名称:山东蓝带将军啤酒销售有限公司与肇庆蓝带啤酒有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷案



6 丁山团队——北京德恒(成都)律师事务所

代表案例1:(2014)成知民初字第74号、(2018)川民终111号

名称:四川宜宾五粮液集团有限公司与四川省红粮液酒业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

代表案例2:(2016)川01民初第1345\1346\1347号、(2018)川民终1096\1097\1098号

名称:泸州老窖股份有限公司与四川成都盐井酒业有限责任公司等侵害商标权纠纷案



7 徐耀明团队——湖南华竞律师事务所

代表案例1:(2018)京0101民初4624号

名称:中文在线数字出版股份有限公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播纠纷案

代表案例2:(2016)京0101民初22069号、(2018)京73民终251号

名称:王普宁与中文在线数字出版集团股份有限公司,北京海润影业股份有限公司,北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案



8 方图团队——广东方图律师事务所

代表案例1:(2018)粤06民终5942号

名称:无锡小天鹅股份有限公司与广东双凤电器股份有限公司侵害商标权纠纷案

代表案例2:(2018)粤06民终6596号

名称:佛山东鹏洁具股份有限公司与潮州市潮安区英利宝陶瓷实业有限公司、深圳市马克保罗卫浴有限公司、苏灿歆侵害商标权纠纷案



9 陈卫团队——广东粤高律师事务所

代表案例1:浙江省高级人民法院(2017)浙民终777号民事案

名称:广州市格风服饰有限公司与宁波瑞淘电子商务有限公司、广州市伦琪皮具贸易有限公司、广州市花都区伦琪皮具厂、何秀翠侵害商标权纠纷案

代表案例2:(2018)粤民终342号民事案、(2017)粤73民初374号

名称:广州金凯新材料有限公司与科莱恩化工(中国)有限公司、上海广宾贸易有限公司确认不侵害专利权纠纷案



10 陈军团队——安徽天禾律师事务所

代表案例1:(2018)川民终418号

名称:四川金石东方新材料设备股份有限公司与四川兰晨管业有限公司、昆山通塑机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

代表案例2:(2018)皖民初40号

名称:中广影视卫星有限责任公司与中国电信股份有限公司安徽分公司、安徽广播电视台侵害著作权及不正当竞争纠纷案





往期榜单链接:


重磅发布(一)|2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构TOP10揭晓


重磅发布(二)| 2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构新锐/著作权榜TOP10揭晓


重磅发布(三)| 2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构商标榜TOP10揭晓

重磅发布(四)| 2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构专利榜TOP10揭晓





  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 罗永浩五字告别,再见“坚果”再见“smartisan”

    11月3日,“罗永浩被限制消费”的一则消息迅速登上微博热搜,引发一众网友的关注。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 康信视点 | 企业IPR在专利挖掘中需要考虑的事项

    专利挖掘是企业知识产权管理工作中不可或缺的一部分,而且也是最为基础和关键的一部分内容。在技术研发或产品开发过程中,企业IPR通常需要对所取得的技术成果以专利申请的形式进行保护,而专利挖掘就是通过梳理技术创新点,并加以剖析、整理、拆分和筛选,从技术创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案的活动。在此活动中,企业IPR通常需要考虑以下事项。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。