知产力,为创新聚合知识产权解决方案

全美联合围剿!47州检察长对FB开展反垄断调查

2019-10-28 11:38 · 作者:   阅读:122   来源:全天候科技

(原标题:全美联合围剿!47州检察长对Facebook开展反垄断调查)


李丹


Facebook面临的监管压力越来越大,几乎美国所有州政府的最高司法长官都同意对Facebook开展反垄断调查。


据新浪,美东时间10月22日周二,纽约州总检察长Letitia James宣布,45个州和哥伦比亚特区以及关岛的总检察长都将调查Facebook是否妨害竞争。James的声明称:



“我们的调查得到了全美47位总检察长的支持,他们都担心Facebook可能让消费者的数据遭遇风险,降低消费者选择的质量,推升广告的价格。随着调查继续,我们将运用一切可支配的调查工具,判断Facebook的行为是否扼杀竞争,将用户置于风险之中。”



这意味着,美国绝大多数州级别的地方政府都响应了纽约州的行动。今年9月,纽约州启动了对Facebook的反垄断调查。


纽约州总检察长James当时表示,科罗拉多、佛罗里达等七个州和哥伦比亚特区的检察长都参与了对Facebook的两党调查。此次大范围调查专注于Facebook在业内的主导地位,及其可能引发的反竞争行为。James说:“我们将运用所有我们支配的调查工具,判断Facebook的行动是否已经危害消费者数据,减少消费者选择的质量,提高广告价格。”


47个州和特区的总检察长计划调查的消息传出后,Facebook股价本周二盘中重挫4.1%以上,最终收跌3.91%,创两个多月最大跌幅,收报182.34美元,创本月10日以来收盘新低。



事实上,在纽约州启动调查之前,Facebook近几个月已经受到美国监管机构的“特别关注”。


今年7月下旬,美国司法部宣布,对谷歌、Facebook、亚马逊、苹果这类科技巨头启动广泛的反垄断评估,了解他们是否非法遏制竞争,主要调查面向互联网搜索、社交媒体和零售服务线上平台的操作。


7月末,Facebook与美国联邦贸易委员会(FTC)达成和解,同意支付50亿美元罚款。同时,美国证监会(SEC)也宣布,Facebook愿支付1亿美元,就其虚假披露滥用用户数据而误导投资者达成和解。


FTC此前指控Facebook,用欺骗性的披露内容和账户设置诱导用户分享个人信息。虽然Facebook用这笔创FTC最高单笔罚单纪录的罚款了结了FTC的这一指控,但FTC还在调查Facebook收购Instagram和WhatsApp是否违反反垄断法规。


除了背负反垄断的嫌疑,Facebook还因为计划推出加密货币Libra的项目而备受指责。


今年6月公布Libra白皮书时,Facebook称,包括自身在内Libra协会已有28位创始成员,计划在明年正式推出Libra时,让Libra协会创始成员达到100位。但截至本月14日,两周内已有PayPal、Visa等四家支付巨头和eBay等两家电商宣布退出Libra项目。


本月14日当天,美国财政部长姆努钦表示,他认为,退出Libra项目的企业认识到自己没有准备好,还不能达到监管的标准,所以他估计,一些Libra协会的成员感到担心,就决定在符合标准以前先放弃再参与这个项目。


本周二姆努钦又表示,美国财政部已经告诉Facebook,明年推出Libra不成熟。财政部最大的担忧是Libra将使用户绕过反洗钱规则,上周已经和其他G20国家的财政官员讨论了Libra等加密货币。


  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 罗永浩五字告别,再见“坚果”再见“smartisan”

    11月3日,“罗永浩被限制消费”的一则消息迅速登上微博热搜,引发一众网友的关注。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • IP人的一天|北京互联网法院朱阁:生命路上花香弥漫

    朱阁的经历,就像前文说的这样——随时播种,随时开花。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。