知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

2019-11-08 17:32 · 作者:CPIPS   阅读:323

图片1.png

第四届中国医药知识产权峰会2019

整理:YIP Events


第四届中国医药知识产权峰会2019 (CPIPS 2019)于10月23-25号在上海虹桥盛大召开。 大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。


图片2.pngDay 2 上午主持人

吴立,合伙人,安杰律师事务所


大会第二天上午从早上8:30开始,由吴立律师主持,吴立律师简单回顾了第一天的大会情况并介绍了大会将要讨论的话题和嘉宾。 


图片3.png

主题发言:美国多方复审(IPR)最新进展 

Michael J. Wise,合伙人、生命科学和医疗业务团队主席,博钦律师事务所


Michael对美国USPTO专利权挑战的几个选项做了简单介绍,重点介绍了多方复审(IPR)程序。就多方复审的发展,多方复审与授权后程序之间的区别和共性、IPR实践中的问题进行分享。


图片4.png


主题发言:仿制药专利挑战的策略考量

Shashank Upadhye, 创始人,合伙人, Upadhye Cwik LLP


沙善客在ANDA/FDA相关的法律知识产权领域具有非常丰富的经验,也曾担任山德士等制药公司的知识产权副总裁。发言中他就PIV申请中需要注意和考量的因素做了详细的介绍。同时分享了ANDA最新发展情况和相关案例。


图片5.png

图片6.png


主题发言:最大化美国专利权期限的关键

Carl A. Morales, 合伙人, 德杰律师事务所

王刚, 律师,德杰律师事务所

 

对于一种价值十亿美元的药物,专利权期限每延长一天意味着增值274万美元。Carl Morales 和王刚律师分别介绍了专利期延长(PTE)和专利期调整(PTA)的机制、计算方式及二者之间的差异。结合案例就如何在美国最大化专利期及要点问题做了详细的分析。 


图片7.png

图片8.png

主题发言:美国生物类似药专利诉讼:策略和趋势

Keith A. Orso, 合伙人,  Irell & Manella LLP 

Ian Washburn,合伙人,Irell & Manella LLP

 

发言人通过一组数据指出从2013年至2019年经美国FDA批准的生物类似药共23种,但由于专利诉讼的影响仅有9种生物类似药获批上市。《美国生物制品价格竞争与创新法案》不仅为生物类似药获得FDA批准提供了更快捷(“简化”)的途径,也提供了一套用来解决原研药公司与类似药公司双方专利纠纷的专利舞蹈程序。发言人结合相关案列介绍了美国专利舞蹈程序中的信息交换程序、专利范围谈判与诉讼、及上市前通知等相关要点问题。 


图片9.png

图片10.png


小组讨论:药企进入美国市场需要注意的知识产权问题及策略

 

主持人:吴立,合伙人,安杰律师事务所

讨论嘉宾:

Andy Zhang,高级知识产权顾问,Sunovion Pharmaceutical

Teresa A. Lavoie,律师,美国斐锐律师事务所

李彩辉,资深知识产权总监,三生制药集团

Bharati Nadkarni,产品组合及知识产权诉讼副总裁,太阳制药


小组讨论嘉宾从不同视角(仿制药、创新药、中国及美国)主要探讨了如何实现IP价值最大化 ,尽职调查、美国发明的“国外申请许可保密审查”、专利所有权和发明权、可专利性之销售阻却(On-Sale Bar)及在美国开展战略合作中需要注意的知识产权问题。 



Day 2 下午主持人

图片11.png

Markus Engelhard,合伙人,德国Boehmert & Boehmert律师事务所


主题发言:统一专利法院及统一专利体系及英国脱欧

图片12.png

Joerg Thomaier,全球知识产权负责人,拜耳集团


Joerg博士向与会人员简单介绍了UPS 和 UPC的发展情况及英国脱欧和英国能否参与到统一专利体系制度中的看法。表示英国如果

不能参与到统一专利体系中将会对英国的经济产生很大影响。



主题发言:欧洲对补充保护证书(SPC)的监管及脱欧对SPC的潜在影响

图片13.png

Peter L. Dolan, 资深业务发展总监,赛诺菲


Peter指出从2014-2018年药品授权交易数量有所降低但平均交易额呈上升趋势。同时授权许可大多发生在临床三期阶段。对外许可具有老药新用、扩大战略性市场、业务拓展的价值,企业应在专利申请的早期阶段建立成功的系统性许可方法并将专利货币化纳入企业知识产权/专利战略当中。 



小组讨论:抗体药物全球专利问题探讨

图片14.png

主持人:唐万丽, 律师,众达律师事务所

讨论嘉宾:

Markus Engelhard,合伙人,Boehmert & Boehmert

马秋娟,医药生物发明审查部主任,专利审查协作北京中心

陈丽君,知识产权经理,上海君实生物医药科技有限公司

Yite John Lu,合伙人,Milbank


中国及全球的抗体药物领域专利申请量都在大幅增加,小组讨论嘉宾就中国、美国及欧洲的角度探讨了抗体药物(PD-1/PD-L1)当前的专利申请、诉讼发展趋势,不同国家的审查实践的差异,权利要求书保护的撰写,企业IP风险防范的策略和挑战等问题展开讨论。



组讨论:生物类似药在中国、美国、欧洲:我们处在哪阶段及未来发展方向

图片15.png

图片16.png

主持人:Christof Bull,专利副总顾问,优时比制药公司

讨论嘉宾:

Christopher T. Griffith,创始合伙人,Green, Griffith & Borg-Breen LLP

武春华,知识产权总监,上海复宏汉霖生物技术有限公司

李彩辉,资深知识产权总监,三生制药集团

Alexander Jamnišek, 资深专利律师,山德士


小组讨论嘉宾从生物药的专利布局,专利规避设计,中国、美国、欧洲生物类似药监管、走出去及进入中国的知识产权、市场准入的挑战及策略展开探讨。 

 

第二天活动从早上8:40开始至晚上18:30结束,现场的发言和讨论依旧精彩丰富。第二天结束后依旧为所有与会人员提供了鸡尾酒会供大家进一步交流。



小结


欧洲和美国作为全球医药行业的领军者,欧美的知识产权保护体系和专利审查实践、法规政策都值得我们中国参考和借鉴,对于医药企业而言,熟悉欧美的知识产权保护体系、通过案列分析、审查标准及差异研究做好早期尽职调查是企业取得海外成功的关键。 

 

关于中国医药知识产权峰会


中国医药知识产权峰会是由上海益鹏商务咨询有限公司于2016年发起举办,中国药学会医药知识产权研究专业委员会支持,每年一届!过去四届活动中参与人数从2016年的180人增至2019年的近550人。已成为医药知识行业年度盛会备受业内关注。大会旨在通过搭建高质量高参与度高时效性的国际性交流合作平台,促进中国医药知识产权保护,推动知识产权发展及医药创新。

  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 罗永浩五字告别,再见“坚果”再见“smartisan”

    11月3日,“罗永浩被限制消费”的一则消息迅速登上微博热搜,引发一众网友的关注。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。
  • Day 3丨第四届中国医药知识产权峰会2019

    大会第三天分为两个环节,上午就日本、韩国、印度、巴西的医药知识产权领域做了分享,下午聚焦于中医药知识产权保护及国际化问题。
  • 对话无印良品松崎晓:本来无一“印”,何处惹尘埃?

    知产力与株式会社良品计画社长松崎晓进行了对话,透过第一视角,揭秘无印良品的发展历程及其在中国遇到的商标困境。
  • Day 2丨第四届中国医药知识产权峰会

    大会第二天主要探讨了美国、欧洲的专利实践、无效、诉讼情况,同时就药企进入美国市场的知识产权策略、全球抗体药物专利问题及生物类似药展开小组讨论。 
  • DAY 1回顾|第四届中国医药知识产权峰会2019圆满召开

    本次大会演讲嘉宾阵容,不仅汇聚了国家知识产权局、国内外医药知识产权专家学者、国内外知名律师事务所讨论,还有重磅内外资药企专利及知识产权高管以及研发工作者,就专利和商业化及公共健康之间的平衡,国内外专利审查标准、诉讼、无效热点难点问题、行业应对策略和挑战开展了激烈讨论。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • IP人的一天|北京互联网法院朱阁:生命路上花香弥漫

    朱阁的经历,就像前文说的这样——随时播种,随时开花。
  • 科学立体模型作品认定的法律问题研究

    在理论和实务界中关于著作权法中模型作品的认定一直存在争议,最高人民法院再审“歼十”飞机模型作品案后明确了等比例原样缩小的模型仅仅是复制行为,不具有独创性这一观点,一定程度上明晰了模型作品的标准,但模型作品的独创性如何认定,其与专利法保护的实用新型和外观设计保护的界限如何区分等问题此前仍尚未有司法实践进行讨论。
  • 浅析专利行政执法作为专利权人维权的选择

    目前很多专利权人对专利侵权纠纷行政执法了解不多,本文将介绍专利侵权纠纷行政执法的相关法律规定,同时分析行政执法在专利维权方面的优势,并简要提示其存在的风险,从而为专利权人选择行政执法途径进行专利维权提供参考和借鉴。
  • 康信视点 | 企业IPR在专利挖掘中需要考虑的事项

    专利挖掘是企业知识产权管理工作中不可或缺的一部分,而且也是最为基础和关键的一部分内容。在技术研发或产品开发过程中,企业IPR通常需要对所取得的技术成果以专利申请的形式进行保护,而专利挖掘就是通过梳理技术创新点,并加以剖析、整理、拆分和筛选,从技术创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案的活动。在此活动中,企业IPR通常需要考虑以下事项。
  • 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用

    功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点,关于其认定和适用,理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为,应在准确把握功能性设计理论根源的基础上,客观评价各种观点的合理性,从外观设计保护的初衷出发,落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响,结合具体案件的情况作出判断。