知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览 | 深圳中院对惠科发诉中禁令;WIPO发布两年一度《世界知识产权报告》

2019-11-17 14:09 · 作者:王瑞伟   阅读:3400

编译 | 布鲁斯


(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文4193字,阅读约需8分钟)




01


深圳中院发布诉中禁令

要求惠科停产涉诉液晶面板


1.jpg


据集微网报道,11月14日,深圳市中级人民法院就深圳华星光电技术有限公司(下称“华星光电”)诉重庆惠科金渝光电科技有限公司(下称“惠科”)专利侵权案作出诉中禁令,要求惠科应立即停止涉嫌侵害专利号ZL20061009897.5液晶显示器发明专利权的行为,即立即停止制造涉嫌侵犯涉案专利权的惠科(KC)32英寸液晶面板(型号FT32DAT01),直到该案判决生效时止。


该案中,华星光电要求惠科停止生产侵犯涉案专利权的产品(型号:Pr320AT01),而惠科认可其确实有生产P320AT01的涉案侵权液品面板,并在重庆有生产线。


据报道,2019年4月26日,深圳华星光电技术有限公司在深圳中级人民法院对重庆惠科金渝光电科技有限公司提起专利侵权诉讼。华星光电起诉惠科侵权的产品为惠科(HKC)23.6英寸、32英寸、43英寸以及50英寸液晶面板,基本覆盖了惠科所有量产并销售的主流液晶面板尺寸。惠科自2017年3月液晶面板产线投产后便大量制造、销售、许诺销售上述液晶面板,总销售量超过2000万片。




02


WIPO 2019年

《世界知识产权报告》发布


684304702.jpg

 《世界知识产权报告》发布会(来源:WIPO/Berrod)


当地时间11月12日,世界知识产权组织(WIPO)在位于瑞士日内瓦的总部发布了2019年《世界知识产权报告》。该报告每两年发布一次。


今年的报告重点分析了汽车及农业生物技术两个领域的全球创新版图。自动驾驶专利申请前三名企业为福特、丰田和博世,分别拥有357、320和277件自动驾驶同族专利。谷歌Waymo以156件专利位居第八。作物生物技术方面,中德日韩美占所有作物生物技术文章的份额超过55%,占该领域所有专利的份额超过80%。拜耳作物科学、巴斯夫、中国化工和科迪华农业科技公司在植物生物技术的研发投入方面占据较大份额。


WIPO在新闻稿中表示,报告分析了几十年来成百上千万份专利和科学出版记录,并得出结论认为,创新活动合作日趋紧密,国际化程度日益提高,但其主要来自少数国家的几个大型集群。2015年至2017年间,仅中德日韩美等国家的约30个大城市热点就占据了专利总量的69%和科学活动的48%。此外,报告还认为,创新合作日益紧密;合作在本质上也变得更加国际化。


“当今的创新格局在全球范围紧密关联,”WIPO总干事弗朗西斯·高锐说。“面对共同的全球挑战,日渐复杂的技术解决方案需要数量更多、专业性更强的研究人员队伍,而这有赖于国际合作。各经济体必须在追求创新方面保持开放。”


扫描二维码下载报告(英文,pdf文件):


2.1.jpg


相关阅读:WIPO发布《2017年世界知识产权报告》:首组关于制成品中无形资本的数据披露




03


慧智微宣布飞骧科技涉案专利无效



11月13日,广州慧智微电子有限公司发布声明称,国家知识产权局于13日正式发出无效宣告请求审查决定书(第42255号),宣告深圳飞骧科技有限公司涉案专利权全部无效,因此飞骧公司对慧智微公司侵权诉讼无成立基础。


今年(2019年)6月,飞骧公司向广州知识产权法院和深圳市中级人民法院分别提起诉讼,声称慧智微公司制造、许诺销售及销售的多个型号射频功率放大器产品涉嫌侵犯该公司ZL201110025537.X号发明专利权。慧智微公司随后向国家知识产权局提出了对涉案专利权进行无效宣告的请求。




04


富国银行因侵权移动支票存款专利

被陪审团判定向USAA赔偿2亿美元


4.jpg



本周三(11月13日),美国德克萨斯东区联邦地区法院一陪审团在一起专利侵权案中,一致支持美国金融服务企业“联合服务汽车协会”(USAA),认为富国银行(Wells Fargo)应向其竞争对手USAA赔偿2亿美元。


富国银行等100多家银行在2017年收到USAA的警告,称这些银行侵犯了USAA为其军事成员开发的移动支票存款专利。


富国银行是USAA就此事起诉的第一家银行。USAA尚未就是否起诉其他银行或是否将专利授权给其他金融机构发表评论。USAA和向银行转让远程存款捕获技术的公司Mitek Systems在2012年因技术归属而卷入诉讼。双方最终达成和解。




05


LG在德起诉TCL侵犯LTE专利


5.jpg


11月10日,LG电子因认为其LTE相关专利被侵权,在德国对中国电子公司TCL提起了专利侵权诉讼。


LG是在德国曼海姆市和杜塞尔多夫市地区法院提起诉讼的。LG指责其中国竞争对手未经许可将LG的3件LTE标准必要专利应用于其功能手机和智能手机。


这家韩国公司此前曾在2017年与美国手机制造商BLU发生LTE专利纠纷,双方达成许可协议后就纠纷进行了和解。而目前LG还正与法国智能手机制造商Wiko就同一问题发生另一起纠纷。在与Wiko的诉讼中,LG于今年(2019年)早些时候在德国赢得了一场庭审,该案亦与LG诉TCL案中涉及的三件专利有关。


近年来,TCL在全球电视和智能手机销售中均经历了快速增长。根据IHS Market的数据,按出货量计,该公司是今年第二大电视制造商。根据Strategy Analytics的数据,去年该公司还销售了1500万部智能手机。而LG在4G LTE和5G专利技术研发上位居前列,并已经于今年年初在韩国成立了6G研究中心。


本月(11月)初,LG在美国对海信提起了另一起专利诉讼,声称海信未经许可使用了其显示技术。




06


苹果对RED公司RAW专利质疑被驳回


6.jpg


近日,苹果公司未能成功无效掉高端专业相机公司RED的视频素材压缩方法专利。


此前,苹果声称RED不应因其ProRes RAW编解码器而获得专利,理由是该技术显而易见。编解码器在RED相机中用于在捕获原始视频时对其进行压缩。希望在自己的设备中使用它的其他公司必须支付使用费。苹果对此表示反对。苹果去年(2018年)在Final Cut Pro中推出了ProRes RAW。


苹果声称RED的专利很大程度上基于其他两件专利:一件涉及以HD、2K和4K分辨率捕获无损RAW视频,另一件涉及允许压缩RAW传感器数据的处理技术。苹果称,由于RED的专利是两件在先专利的结合,因此它自己的技术是“不可专利的”。


RED进行了深入回应,指出其所做的是这些专利之外所独有的,并且它在苹果声称的时间之前就已经在研究该技术。


此次,法院支持RED,驳回了苹果的诉讼。法院认定,关于苹果主张的,RED的2007年专利是显而易见的而不应获得授权,苹果“没有表现出胜诉的合理可能性”。


RED在评论时采取了和解的态度,RED总裁Jarred Land说,RED仍在与Apple合作,以在其Metal框架上使用RedCode:“一直以来都是Apple+RED,这是定义我们未来合作方式的过程的一部分。”




07


帝国烟草公司计划起诉加拿大政府


7.jpg


加拿大决定从11月9日起上架平装烟草。但帝国烟草公司要求政府推迟相关法律的实施。


据Valiant News报道,帝国烟草公司声称加拿大制定的法规“模糊不清”。


该公司法规事务负责人Eric Gagnon表示:“加拿大政府一边让大麻合法化,一边对烟草产品采取如此极端的措施,这实在让人费解。”更换新包装样式需要制造新的机器,这至少需要2年的时间,无法在6个月内遵照规定完成。


Gagnon补充称:“把政府告上法庭从来不是我们想要做的事,也不是我们容易做到的事,但是,如果政府不聆听我们的声音,诉讼是我们必须考虑的选择之一。”




08


通用名称+.com能否注册商标?

美最高法院将审Booking.com商标案


8.jpg


围绕知名酒店预订网站“缤客”的英文名称“Booking.com”是否可以注册为商标,11月8日,美国最高法院同意考虑美国专利商标局(USPTO)的上诉。法官将听审USPTO对下级法院判决的上诉。下级法院此前的判决允许该商标注册,理由是该商标在通用名称“booking”(意指“订购”)上添加“.com”后就有资格获得商标注册。USPTO认为其网站名称过于笼统,不应被核准注册为商标。


总部位于荷兰阿姆斯特丹的在线预订服务Booking.com,于2006年开始在全球范围内使用其名称,并于2011年和2012年提交了一些商标申请。


2016年,USPTO相关部门驳回了这些申请,称Booking.com泛指预订住宿和交通,这种通用表达不能通过联邦商标注册来排他性使用;并指出,联邦法院已拒绝了其他类似名称的商标,例如Hotels.com(宾馆),mattress.com(褥子)和lawyer.com(律师)。


Booking.com遂起诉,并出示了一项调查结果,该调查显示有74%的消费者将Booking.com识别为品牌名称。位于美国弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院去年2月支持该公司,因为公众可以理解该名称的整体含义,指的是一家公司。


该公司请求美国最高法院支持第四巡回法院的裁决,称自己是“美国最著名的旅行和住宿服务之一”。


USPTO在向美国最高法院提起上诉时则表示,在通用名词中添加“.com”并不能使其具有显著性。




09


欧盟普通法院:

亚马逊子公司铃铛图形商标无显著性


9.jpg


11月7日,欧盟普通法院维持了欧盟知识产权局(EUIPO)的决定,认定亚马逊子公司、开发搜索引擎技术的A9.com所申请的一件图形商标缺乏显著特征。


2018年3月,A9.com在EUIPO申请在第9类商品上注册方形黑色背景上的白色铃铛轮廓作为商标,商品类别包括用于录制、传输或再现声音或图像的设备;磁性数据载体以及可下载的软件和软件应用程序,以使用户可以监视自己的家庭和办公室。


申请被拒绝后,A9.com对该决定提出申诉,但被EUIPO第二申诉委员会驳回,理由是公众将把商标看作是表示警报、提醒或铃声的图标,而非商品的商业来源的标志。


A9.com起诉至欧盟普通法院表示,其申请商标并非没有鲜明的特征,并且申诉委员会的决定因“程序错误”而无效,因为它将商标所涵盖的商品归类为几组,但没有解释为什么这样做。


申诉委员会将商品分为五组,以显示所申请商标的功能性而非独特性。例如,“用于记录,传输或再现声音或图像的设备”可以包含警报或警报功能;关于“允许用户监视他们的家庭和办公室的可下载软件和软件应用程序”,方形背景上的铃铛是“设计图标的自然方法,当图标被用于这些商品时,将被视为代表具有警报或警报功能的应用程序”。


欧盟普通法院此次的裁决认为,这足以满足申诉委员会确定的“对每一类商品的一般性推理”。法院维持申诉委员会的观点,即该商标缺乏独特性。


法院表示,商标“必须具有某些特征可以被相关公众容易地并迅速地记住,并使该标志可以立即被视为表明所涉商品的商业来源的标志”。


法院认为,目前,众所周知,通常使用代表基本铃声的图标,以便通过警报、通知或提醒的方式通知用户某件事项,在这种情况下,申请商标代表“简单而平凡的铃铛,它没有任何特定程度的艺术加工,也没有其他的具有明显特征的元素。因此,由所申请的商标创造的整体印象并不罕见,它不具有“任何可能被公众记住的醒目特征”。




10


加拿大新专利法生效


10.jpg


据patentable.com报道,加拿大专利法修正案已自2019年10月30日起生效。


据了解,新法律体系下的主要修改包括:在2019年10月30日起提交的PCT申请将无法推迟进入国家阶段;必须提交优先权申请的证明副本;可通过外文说明或参考文献获取加拿大的申请日期;尽管引入了付费期限的延迟,但未能请求审查或者支付专利维持费用的恢复请求权却被取消;缩短了一些审查的截止日期;引入新的程序保障措施;专利申请记录禁止反悔原则已被引入加拿大法律;等等。


据预计,随着新法律的实施,加拿大知识产权局(CIPO)还需对许多问题作出解释,随着时间的推移,CIPO的部分申请规定将得以澄清。




图片来源 | 网络




  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。