知产力,为创新聚合知识产权解决方案

电影《烈火英雄》涉抄袭遭起诉

2019-11-14 11:22 · 作者:   阅读:79   来源:北京商报网


  11月10日,北京海淀法院官方网站发布消息称,李某某以著作权侵权为由将电影《烈火英雄》出品发行方诉至法院,并表示《烈火英雄》在故事背景、人物关系、主要情节设置、结局安排等方面的表达内容大量抄袭、剽窃其享有著作权的作品《火烈鸟》;要求判令北京博纳影业集团有限公司等8家出品发行公司立即停止出版发行电影《烈火英雄》、在全国性媒体或法院认可的书面声明向其公开赔礼道歉、赔偿经济损失300万元。目前,此案正在进一步审理中。

  《烈火英雄》改编自作家鲍尔吉·原野的长篇报告文学作品《最深的水是泪水》,以“大连7·16油爆火灾”为原型,讲述了沿海油罐区发生火灾,消防队伍团结一致以生命维护国家及人民财产安全的故事。猫眼专业版数据显示,《烈火英雄》累计票房16.89亿元,在国产电影票房榜中排行第18;并成为教育部办公厅、中共中央宣传部办公厅印发的《第39批向全国中小学生推荐优秀影片片目》中推荐的片单之一。

  《烈火英雄》被诉的消息引发了各方网友关注和争议。公开资料显示,原著《最深的水是泪水》于2013年出版;电影《烈火英雄》于2018年底完成拍摄。而李某某的长篇小说作品《火烈鸟》于2018年在网上连载;纸质版小说《烈火无声》于2019年7月正式出版。从作品出版上映的时间看,《烈火英雄》存在被碰瓷的可能,但抄袭与否依旧有待法院判决。截至北京商报记者发稿,8家被起诉的电影公司均未给出官方回应,该电影导演陈国辉也没有给出任何消息。

  今年以来,类似的事情屡有发生。前有动漫电影《哪吒之魔童降世》,后有电影《少年的你》,再到此次《烈火英雄》,期间夹杂抄袭和碰瓷的争议,一时间真假难辨。甚至网友指出,很多小说作者出于提升知名度的心理,只要影片与自己小说内容雷同或有共同点,便会拿起法律武器“维护”自己权益。

  在中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举看来,蹭热度的情况确有存在,从以往的知识产权维权的案例来看,没有商业价值的内容很难得到维权,比如小的盗版网站,追究起来成本高,最后通过维权获得的收益也很有限。但是针对如《烈火英雄》等大热作品的维权,自带关注度;如果侵权行为存在,不仅可以博得大量关注和流量,还有一笔可观的赔偿,收益是很大的。“但如果是恶意碰瓷的话,被告方也可以通过法律途径进行反制。”

  但是无论如何,维权本身不是坏事。魏鹏举补充道:“维权行为说明整个行业甚至全社会的版权意识在提升;但问题在于大部分人对于知识产权的侵权问题认知比较模糊,比如哪些属于需要保护的,哪些属于公共知识,以及哪些是目前知识产权不能保护的等,而这些方面都有待进一步加强了解。”(记者 郑蕊 实习记者 杨雅)


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。