知产力,为创新聚合知识产权解决方案

欧盟学术界就欧盟《版权指令》第17条提出建议

2019-11-25 16:22 · 作者:   阅读:54   来源:中国保护知识产权网

  2019年3月26日,欧洲议会力排众议通过了欧盟《版权指令》。


  最具争议的第17条对YouTube之类的在线内容生成平台(OCSSP)施加了诸多限制。


  指令带来的不确定性让许多人对合理使用表示担忧,因为内容上传平台将部署严格的自动过滤器,以避免承担不利的法律后果。


  尽管该法已在欧盟层面通过,但仍需转化为成员国当地的法律。有鉴于此,50多位欧盟学者发布了一系列建议。


  其中的一项关键建议是,成员国在实施指令时应“充分探索”版权内容广泛许可机制。


  学者们警告称:“如不然,欧盟公民参与在线内容创作和传播的自由将受到侵犯,在线环境中的言论自由和信息自由也将被削弱。”


  学者们主要是为了确保当OCSSP想方设法避免承担责任时,非侵权作品不会成为牺牲品。


  例如,当内容用于引用、批评或评论,或用于讽刺、模仿时,OCSSP不能实施过滤删除机制。但是,成员国必须确保如果内容被错误删除或过滤,OCSSP能提供“有效而迅速的”争议解决和补救办法。


  在第17条通过之前,上传内容自动过滤一直是备受争议的话题,但是学者们认为,他们已经找到了更好地保护表达自由和信息获取的方法。


  “我们建议,在采取过滤措施时,尤其是在上传内容向公众公开之前对内容进行过滤和屏蔽时,成员国应尽可能不将屏蔽措施用于‘表面上看来属于版权侵权的情况’。”


  版权表面侵权指的是上传与权利人提供给OCSSP的相关必要信息相同或等同的受保护材料,包括先前被认为侵权的信息。


  如果用户上传的内容不符合表面侵权标准,但与版权持有人提供的“相关和必要信息”(指纹等)相匹配,则OCSSP必须允许用户声明基于合理使用例外其内容没有侵权。


  “提供此类声明的方式应简明、透明,并采用清晰易懂的语言,例如‘这是被许可的引言’或‘这是被许可的模仿’。”


  如果用户在上传后的相关时间内没有提供声明,则OCSSP可以删除内容,并允许用户启动争议解决和补救程序。(编译自torrentfreak.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。